Banner: Alejandra Alanís
(17 de febrero, 2015. Revolución TRESPUNTOCERO).- En México, las voces de diversos actores de la escena nacional que exhortan a la ciudadanía a no participar en los próximos comicios, se ha convertido en una constante y de cara al proceso electoral piden no apoyar a los partidos políticos, que consideran, han dado la espalda al pueblo.
No obstante, académicos han calificado esta situación como perjudicial para la sociedad mexicana, ya que lejos de representar una acción contundente que cambie la situación, sólo permitirá mantener al sistema actual.
En palabras de Jaime Cárdenas, doctor en derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) e integrante del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de esta casa de estudios, el llamado a no votar o anular el sufragio, es una estrategia equivocada si se pretende luchar por el cambio en México. Agregó que la vía electoral, a pesar de todas las deficiencias que posee, es con la que se adquiere la posibilidad de emprender una transformación de manera pacífica, sin poner en riesgo a la ciudadanía.
El investigador afirmó que el anular el voto o no participar en las elecciones es una medida que sólo favorece al Partido Revolucionario Institucional (PRI), pues explicó que cuando hay escasa participación, un alto índice de votos nulos o un gran abstencionismo, está comprobado estadísticamente que se beneficia a este partido porque cuenta con las mayores estructuras electorales del país. “El PRI cuenta con una gran estructura y cuando no hay participación de la ciudadanía, la gente perteneciente a esta gran estructura del PRI sale y vota a favor del partido; entonces, el llamado a no votar, en lugar de beneficiar al pueblo, contribuirá a la causa priísta”, dijo.
Añadió que a pesar de considerar el llamado a no votar como una mala decisión, respeta la opinión de aquellos que han convocado a la sociedad para no participar en los comicios, ya que, las razones que ubican como motivos para no votar son de peso. “Hay una parte en las propuestas de esos activistas que no es para nada criticable, sino que es una idea y noción que debemos estudiar más detenidamente. Ésta es la crítica que realizan con la razón, feroz al sistema político vigente porque es corrupto, alejado de los ciudadanos, que no garantiza ni la democracia, ni la igualdad, ni el Estado de derecho”, sentenció.
El académico enfatizó que a pesar que el sistema electoral no es equitativo y cuenta con fallas considerables, es la mejor opción que tiene la ciudadanía para emprender una lucha en contra del orden establecido a través de la vía institucional.
Cárdenas Gracía puntualizó que el voto es una herramienta para poner un alto al régimen de privilegios que gobierna al país desde hace muchos años, así como frenar el autoritarismo y el divorcio marcado entre gobierno y sociedad. “Me parece que el voto es una buena herramienta que no hay que malgastar, que es indebido dejar de usarlo, porque al dejar de usarlo sólo favorecemos a las fuerzas hegemónicas del país; hay que escoger alguna opción política, la que quiera los ciudadanos, antihegemónicas o contrahegemónicas”.
Por otro lado, el doctor en derecho y autor del libro La crisis del sistema electoral mexicano. A propósito del proceso electoral 2012, compartió el escenario que podría vislumbrarse en caso de no realizarse la elección, esto en relación a lo comentado por algunos sectores que llaman a impedir la realización del proceso electoral. Señaló que la constitución prevé situaciones claras para el hecho y otorga la capacidad al congreso para elegir al gobernante en caso de no realizarse los comicios.
“Por ejemplo, si no se puede celebrar la elección para gobernador en Guerrero, pues el congreso tendría que designar autoridades provisionales en la entidad; en ese sentido, la cuestión es: si no se celebra la elección quien termina definiendo al gobernador es el congreso, es la propia elite política, por ello, creo que no es adecuado”, argumentó el académico.
Asimismo, Cárdenas Gracía dijo que el voto nulo no tiene consecuencias jurídicas en México, por lo cual, la acción de expresar el descontento por esta vía no repercutirá de manera legal. “Vamos a poner este ejemplo: en una competencia para diputado, el 99.9% del padrón electoral se abstiene o anula el voto, pero el 0.1% si sufraga por un candidato, con este último porcentaje, el candidato beneficiado con los votos gana la elección (…) no hay ninguna consecuencia trascendente que afecte los resultados electorales, los votos nulos es simplemente para efectos de registro”, manifestó.
Por esta razón, en México sería conveniente legislar la figura del voto nulo en las elecciones, en aras de que pueda ser factor para anular una elección o en su defecto repercuta en el otorgamiento de financiamiento a los partidos políticos. “Si hay una cantidad considerable de voto nulo que exista una reducción en los recursos que se les destinan a los partidos políticos, o sea que el financiamiento esté en función de la capacidad de los partidos para estimular la participación de la sociedad”, explicó.
De igual forma, aseveró que hoy en día los partidos políticos están penetrados por el crimen organizado y muestra de ello, es lo ocurrido en Guerrero. No obstante, dijo que a pesar de esta situación, las organizaciones políticas de reciente registro pudieran permanecer al margen al no estar contaminadas aún.
Manifestó que considerar al no votar como “medicina” para la situación no es adecuado. Asimismo, dijo que este llamado a la ciudadanía, refleja el desgaste de la clase política, la desconfianza que ha generado, el hartazgo generalizado y la necesidad de cambio en México.
“Si el voto nulo tuviera consecuencias jurídicas, otra cosa sería, pero en estos momentos, ni afecta al financiamiento de los partidos ni obliga a convocar una elección extraordinaria, entonces no tiene consecuencia y favoreces las estructuras priístas” finalizó.
“Necesario ejercer el voto que tanto trabajo costó conseguir”
De acuerdo al doctor René Alejandro Jiménez Ornelas, académico del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, el voto es la medida pacífica y pensante para luchar contra el gobierno.
En este sentido, argumentó que es necesario participar en los comicios ya que el no sufragar beneficia a quien tiene mayor número de votación al no haber oposición. “Hay que votar, ejercer el voto que tanto trabajo costó conseguir y no hacerles el juego al poder”, subrayó.
Dijo que se debe ver al voto como una herramienta para castigar a los partidos que no han cumplido con las expectativas y han llevado al país a la crisis en la cual está sumergido. “No sólo están como opción los firmantes del Pacto por México (PRI, PAN y PRD), existirán otros contendientes, hay que votar, hay que castigar a estos partidos y no favorecerlos mediante la no participación en el proceso”, explicó.
