Ilustración: Pe Aguilar / @elesepe1
(30 de abril, 2015).- México descendió al lugar 139 de los 199 países en el informe de libertad de prensa 2014 de la organización Freedom House.
Lo anterior tuvo directa relación con haber avalado la intervención telefónica, localizar usuarios de celulares además de desactivar las comunicaciones que se llevaban a cabo durante las protestas sociales.
A su vez la organización detalló que, al alcanzar “su peor calificación en una década”, México vuelve a formar parte de los 65 países donde la prensa se considera como “no libre” en 2014 y, al igual que el 44 por ciento de los humanos, los mexicanos no vivieron en un entorno de prensa libre.
Junto a México sólo cuatro países más, del continente americano, estuvieron en esa indeseable categoría: Cuba, Honduras, Venezuela y Ecuador cuyos gobiernos en muchas ocasiones reprimiendo tuvieron control sobre la prensa.
En cambio los países latinoamericanos, que sí gozan de un entorno favorable de la libertad de prensa, son Belice, Costa Rica, Uruguay y Surinam.
Y expresa: “En México las intimidaciones y la violencia contra los periodistas continuó disparándose en 2014, ya que pandillas y autoridades locales buscaron impedir el reporteo sobre crimen organizado y corrupción en sus territorios”.
A su vez la organización emitió una alarma por la regresión en la libertad de prensa en casi todas las regiones del mundo, ya que los periodistas sufrieron, en 2014, de detenciones, secuestros, censura tanto gubernamental como de los consorcios dueños de los medios y amenaza con mayor frecuencia.
Una de las pocas excepciones fue Tunisia quien amplió sus derechos a la información y a la crítica mientras que su nueva Constitución consagra la libertad de prensa.
Por su parte los otros países de Medio Oriente y de Magrheb, entre los que se encuentran Egipto, Libia, Siria, Irán o Argelia, así como las monarquías petroleras árabes, siguen con su deliberado descenso en cuanto a la libertad de prensa.
Incluso los países de Europa Occidental, mismos que lideran la lista de Freedom House, tienen el dilema de prohibición de los discursos de odio de la ultraderecha, como los de xenófobos y de yihadistas, pero sin que se vulnere a la libertad de expresión. Un ejemplo de esto sería la Ley Antiterrorismo del gobierno francés.
Inclusive Estados Unidos, países donde la prensa se considera “libre”, causó la preocupación de FH por el encarcelamiento a periodistas que protestaron en Ferguson, Missouri, por el asesinato de un joven afroamericano por parte de agentes de la Ley.
Además, la organización observó con angustia las medidas de espionaje operadas tanto en Europa Occidental como en Estados Unidos por parte de los servicios de inteligencia, bajo el pretexto del mantenimiento de la seguridad nacional.
Los informes emitidos en los primeros cuatro meses de este año no reflejan un panorama de mejora para México, en relación con la publicación del próximo año.
Cabe recordar que desde enero, del presente año, la organización denunció la desaparición y falta de investigación en el caso del asesinato del periodista Moisés Sánchez, también se lamentó el despido de la periodista Carmen Aristegui y a su equipo, de MVS Noticias, por los reportajes donde se acusaba a Enrique Peña Nieto y su esposa, además de Luis Videgaray, por la pertenencia de casas que, muy probablemente, adquirieron por arreglos con la constructora favorita del gobierno del mexiquense.
En torno al hackeo, de la página de Carmen Aristegui, la organización declaró:
“El periodismo de investigación se encuentra en crisis, los vacíos de información crecen en magnitud y territorio. Como en casos anteriores, la versión oficial fue aceptada y poco investigada por la mayoría de los medios de comunicación a pesar de ser confusa y de tener antecedentes como el de la ejecución de 22 civiles por parte de miembros del ejército en Tlatlaya, Estado de México en junio de 2014, hecho que fue encubierto inicialmente por parte de las autoridades y puesto a la luz por investigaciones periodísticas”.
“A partir del reportaje, las respuestas oficiales han sido escasas y poco claras. De manera preocupante los principales medios impresos del país no han reportado en sus primeras planas los resultados de la investigación”, demandó la organización.
