(13 de junio, 2016).- En los últimos días se ha endurecido la postura eclesiástica con respecto a la propuesta de Enrique Peña Nieto sobre garantizar los matrimonios igualitarios además de dotar a las parejas de facultades para poder adoptar, sin embargo especialistas y colectivos de la diversidad sexual concuerdan en que dicha postura sobrepasa el límite de la libertad de expresión.
También exigieron al gobierno federal que tome las medidas necesarias para que los ministros de culto detengan sus discursos de odio.
“Nos quieren hacer sentir como si no fuéramos buenas personas o normales; como si no tuviéramos derecho a ser como somos, amar a quien queremos” e integrar nuestras familias como lo queramos señaló Sandra López Cañedo, de la Red de Madres Lesbianas en México.
La principal consigna que defiende Sandra López es queMéxicoes un “Estado laico”, sin embargo la postura clerical influye a la ciudadanía para la toma de decisiones a la hora de legislar.
La activista subrayó que la iniciativa de ley se refiere al matrimonio civil, no religioso, “así que los jerarcas católicos pueden continuar con la negativa de unirnos bajo su fe, pero nada tienen que ver con los enlaces legales”.
Estas peticiones se suman a las declaraciones emitidas por la senadora perredista Angélica de la Peña quien afirmó que la Iglesia católica pretendió orientar el voto ciudadano, a través de una campaña desde los púlpitos en contra de la inclusión del matrimonio igualitario en la Constitución y en el Código Civil Federal, durante el proceso electoral recién concluido faltado así al artículo 14 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público.
Quien tambien se sumó al descontento con la postura clerical fue Héctor Salinas, coordinador del programa de estudios en disidencia sexual de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
“La jerarquía católica puede tener razón en desconocer este tipo de matrimonio; sin embargo no tiene derecho a militar para prohibir que personas del mismo sexo puedan casarse. Ellos están defendiendo una ideología. Es fundamental recordar que estamos hablando de un matrimonio civil y que es una demanda de derechos humanos a un Estado laico”, aseveró.
