(27 de mayo, 2013).- Aún no llega la fecha para las elecciones en los 14 estados de la República que tendrán votaciones locales y ya los grupos políticos hacen pronósticos para saber quién tendrá el control de estas localidades durante los próximos años. El Partido de la Revolución Democrática (PRD) lo sabe, así que tomó la decisión de unirse en coaliciones con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y con Acción Nacional (PAN) para los comicios de julio.
El PAN y PRD se unieron para ir juntos en las elecciones de los estados de Veracruz y Quintana Roo para tratar de impedir que el PRI gane en esas dos entidades. La coalición fue rechazada por las autoridades electorales de los estados por no presentar la documentación correspondiente. Por ello, ambos partidos determinaron acanzar de manera simbólica en el proceso electoral.
La colalición simbólica decidió que postularían en común a candidatos para luchar por 50 de los 212 municipios en disputa en Veracruz. Li mismo ocurre con uno de los 30 distritos electorales.
Por otro lado, en Quintana Roo, PAN Y PRD contenderán aliados en los 10 municipios y en 10 de los 15 distritos. Sin embargo, la coalición, de nueva cuenta, será simbólica, por esta razón, los partidos se repartieron las candidaturas a las alcaldías, los municipios, y la renovación del Congreso local donde los panistas irían en cinco distritos y los perredistas en otros cinco. En los cinco restantes competirán por separado para ganar la elección al PRI.
La determinación de buscar coaliciones la ha tomado el Sol Azteca en otros estados, pero el caso más polémico se dio en Chihuahua, donde se buscó al PRI para formar una dupla. Esta unión provocó negatividad por parte de los miembros del partido de izquierda, sobre todo de Carlos Sotelo, miembro de la tribu interna Democracia Social, que a través de un comunicado destacó que esta acción “pone en peligro la identidad del partido”.
Sotelo comentó que la resolución que tomaran la dirigencias estatales de ambos partidos no fue informada a la Comisión Política Nacional, por lo que no tiene validez y no puede llevarse a cabo.
La coalición local lucharía por la elección de presidente municipal de los municipios de Nuevo Casas Grandes, Bocoyna, Uruachi, Valle del Rosario, Caricho y la capital del estado.
En el comunicado describe que la Comisión Política Nacional (CPN) deberá de reunirse para evaluar y decidir las sanciones que los dirigentes responsables podrían recibir, “de no hacerlo y validar esta alianza con el PRI será anunciar la debacle definitiva del PRD como proyecto político autónomo y, en los hechos, dar un aval a un modelo de partido profundamente corrompido y subordinado a los gobernadores en estados donde supuestamente debe ser oposición”.
Este malestar en la corriente interna del partido se suma a la suspensión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre la alianza entre los partidos de la Revolución Democrática y Revolucionario Institucional.
Esta suspensión que fue dictaminada por los magistrados se da ya que el diputado local con licencia, Héctor Elías Barraza, interpuso la queja en contra de esta unión local en la sala regional del TEPJF con sede en Guadalajara, y quienes señalaron que el partido debe de estipular debidamente las razones por las no quisieron la alianza.
Aunque la unión de los partidos sigue en pie para las elecciones en esos municipios, el partido del Sol Azteca enfrenta en una disputa interna que la dirigencia nacional debe encarar.
En Baja California, la situación es parecida a lo que ocurre en Chihuahua, ya que miembros del PRD en Tijuana rechazaron la alianza con el PAN y Nueva Alianza por la gubernatura del estado y mostraron su apoyo al candidato del PRI, Fernando Castro Trenti
En reunión del pleno del PRD Tijuana convocada por la celebración del 24 aniversario de su fundación, rechazaron la alianza Unidos por Baja California (encabezada por PAN Y PRD), así lo señaló Vicente Alejandro Vega, dirigente en Tijuana del partido, quien los culpó de la situación que a traviesa la ciudad, ya que “los gobiernos del PAN han sumido en la pobreza a los bajacalifornianos durante los últimos 24 años”.
Ante esta acción, el comisionado nacional del PRD en Baja California, Abraham Ortega, destacó que el apoyo a Castro Trenti carece de validez y relevancia y se tomarían las medidas para sancionar. Consideró que se trata de un acuerdo de terceros porque no se les brindaron espacios para participar en este proceso electoral.
Dentro de las decisiones que se plantea tomar está la expulsión del dirigente municipal -de la Comisión de Garantías del PRD y de la Secretaría General en la entidad- así como de militantes que se han manifestado a favor de Fernando Castro Trenti.
