Ilustración: Pe Aguilar / @elesepe1
(21 de abril, 2015).- Alfredo “Virrey” Castillo, ex comisionado para la seguridad en Michoacán y nuevo director de la Comisión Nacional del Deporte, expresó su opinión sobre la nueva información que surgió en torno al caso Apatzingán donde, a diferencia de lo señalado en enero del presente año, se puede observar en el material difundido un abuso policial y un ataque que podría ser calificado como masacre, ante esto el “Virrey” expresó que dicho video está “distorsionado y fuera de contexto” y siguió reacio a su postura de decir que hubo fuego cruzado.
Agregó además que la investigación que hizo en su momento se sustenta con videos, pruebas periciales y testimonios.
“Lo digo como perito en la materia, entre testimonios anónimos y gente con nombre y apellido que de una declaración que está siendo validada, te puedo decir que (…) la PGR o la procuraduría de justicia de Michoacán pueden, sin ningún problema y sin violar la secrecía de la averiguación previa, demostrar plenamente como los hechos se dieron en su momento a conocer”, agregó.
Señaló además que en el momento de los hechos ocurrieron dos eventos distintos, uno la madrugada del 6 de enero en la alcaldía de Apatzingán, y el segundo donde un grupo de personas trató de recuperar los transportes que habían decomisado a quienes habían tomado al palacio municipal.
Y fue reacio a señalar que, de acuerdo a los elementos revisados y juntados, la conclusión es que hubo fuego cruzado mismo que se corroboró con “las trayectorias, calibre de las balas y huella balística”.
Dijo además que “se habló con el director del hospital, con el Servicio Médico Forense; ahí están las necropsias, el tema de las distancias, disparos y calibres y en su momento tampoco existieron otras declaraciones”.
También dijo que se tiene un video, no mostrado, donde se puede observar que los mismos elementos de la Policía Federal son los que auxilian a los heridos y los llevan al hospital.
Añadió que, además de sus irrefutables pruebas que apuntan a fuego cruzado, nunca hubo una denuncia por 16 o 20 desaparecidos ni rastros de sangre donde podía llevarse a cabo el señalamiento.
Dijo encontrarse tranquilo ya que, lo dicho por él en su momento, puede ser sustentado con pruebas en cualquier momento; “Estoy con la tranquilidad y vamos con la plena certeza de lo que se dijo y que puede ser sustentado a través de la averiguación previa”, añadió.
Además de indicar que, a pesar de ya no ser un tema que le compete, confía en que sus declaraciones sirvan para la aclaración, sin embargo se lavó las manos al decir que, las instancias correspondientes, serán las encargadas de dejar claro lo que pasó ese día.
