La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) salió al paso de las versiones que apuntaban a un supuesto acuerdo interno para impedir que Lenia Batres Guadarrama asuma la presidencia del máximo tribunal en 2027 y, en su lugar, impulsar a Yasmín Esquivel Mossa.
Mediante una tarjeta informativa difundida este lunes, la Corte negó que existan conversaciones, acuerdos o definiciones sobre la futura sucesión en la presidencia del órgano judicial, luego de que se difundiera información sobre un presunto consenso entre ministras y ministros para modificar el orden de relevo previsto tras la elección judicial de 2025.
El origen de la polémica
La controversia surgió después de que el periodista Arturo Ángel revelara la existencia de un supuesto acuerdo construido al interior del Pleno para que la presidencia de la Corte se renovara en septiembre de 2027, pero sin que fuera encabezada por Lenia Batres, pese a haber sido la segunda candidata más votada en la elección judicial.
De acuerdo con esa versión, un grupo mayoritario de integrantes de la Corte habría definido en conversaciones privadas respaldar a Yasmín Esquivel para ocupar la presidencia del máximo tribunal.
“Dado que no hubo correcciones con la reforma judicial, se abrió la puerta a que la presidencia de la Corte sea definida por el Pleno. Y lo que se ha determinado por la mayoría es que la presidencia sí se renueve en 2027 pero que no la tome Lenia Batres. Ya hay un consenso interno para que la presidencia la asuma Yasmín Esquivel”.
Según lo publicado, el bloque que respaldaría a Esquivel estaría integrado por Giovanni Azael Figueroa Mejía, Arístides Rodrigo Guerrero García, Loretta Ortiz e Irving Espinosa Betanzo, además de la propia ministra.
La versión también señalaba que María Estela Ríos González respaldaría la postura de Lenia Batres, mientras que Sara Irene Herrerías Guerra mantendría una posición indefinida.
La contradicción que dejó la reforma judicial
El debate tiene origen en una de las disposiciones que quedaron abiertas tras la aprobación de la reforma judicial.
Por un lado, el artículo 94 constitucional establece que la presidencia de la Corte corresponde a quien obtenga la mayor votación y posteriormente al siguiente integrante mejor posicionado, con periodos de dos años, lo que colocaría a Lenia Batres como la siguiente presidenta después de Hugo Aguilar Ortiz.
Sin embargo, el artículo 97 constitucional señala que la presidencia puede ser definida mediante una votación interna del Pleno y contempla periodos de cuatro años.
La coexistencia de ambos artículos ha generado interpretaciones distintas sobre la forma en que deberá realizarse la sucesión cuando concluya el mandato de Hugo Aguilar en agosto de 2027.
Otro elemento que alimentó las especulaciones fue que, hasta la semana pasada, la propia página de la Corte mostraba un esquema de sucesión donde aparecía Lenia Batres como presidenta en 2027, seguida por Yasmín Esquivel en 2029 y Loretta Ortiz en 2031, tomando como referencia el número de votos obtenidos en la elección judicial.
Posteriormente, ese gráfico fue modificado y las fechas fueron retiradas.
La respuesta oficial de la Corte
Frente a las versiones difundidas, la SCJN sostuvo que no existe ningún proceso interno relacionado con la futura presidencia.
“No ha celebrado sesión pública o privada, ni se han sostenido diálogos en Pleno relacionados con dicho relevo”.
La institución recordó además que la actual presidencia, encabezada por Hugo Aguilar Ortiz, aún se encuentra lejos de concluir.
“Aún no cumple un año de ejercicio de los dos que le corresponden”.
Por ello, la Corte calificó las versiones sobre una eventual sucesión como “meramente especulativas” y sin relación con decisiones adoptadas formalmente por el máximo tribunal.
Asimismo, la Presidencia de la SCJN advirtió que la difusión de este tipo de versiones:
“No contribuyen a mantener la armonía necesaria para el correcto desempeño de sus responsabilidades constitucionales”.
Así quedó la elección judicial de 2025
La discusión ocurre en un contexto donde los resultados de la elección judicial de 2025 siguen siendo el principal referente para interpretar la futura integración de la Corte.
Hugo Aguilar Ortiz fue el candidato más votado de toda la elección con 6 millones 195 mil 612 votos, por lo que asumió automáticamente la presidencia de la SCJN el 1 de septiembre de 2025.
El orden de votación quedó de la siguiente manera:
- Hugo Aguilar Ortiz: 6,195,612 votos.
- Lenia Batres Guadarrama: 5,534,681 votos.
- Yasmín Esquivel Mossa: 4,985,925 votos.
- Loretta Ortiz Ahlf: 4,736,571 votos.
- María Estela Ríos González: 4,440,634 votos.
- Giovanni Azael Figueroa Mejía: 3,655,748 votos.
- Irving Espinosa Betanzo: 3,587,951 votos.
- Arístides Rodrigo Guerrero García: 3,584,825 votos.
- Sara Irene Herrerías Guerra: 3,053,788 votos.
Por ahora, la Suprema Corte sostiene que no existe ninguna decisión sobre la presidencia de 2027 y que cualquier versión sobre acuerdos internos carece de sustento oficial.
ONU exige a EU levantar el bloqueo contra Cuba; denuncia muerte de niños por falta de medicinas
