De acuerdo con la publicación realizada el 30 de octubre del presente año, titulada “Cuesta 2,138 mpd la condonación de deudas hipotecarias de exempleados de Luz y Fuerza”, por el corresponsal, Enrique Hernández, hacemos las siguientes aclaraciones, ya que presentan imprecisiones en algunos puntos que a continuación se comentarán:
1. El pago por las deudas hipotecarias corresponde a la prestación laboral del Programa Habitacional, derecho ganado y constituido en la Cláusula 98 de nuestro Contrato Colectivo de Trabajo, en el cual, al realizar dicha prestación se estipuló que en el caso de fallecimiento del trabajador, extinción de la paraestatal o daño total del inmueble, éste quedaría liquidado sin afectación alguna al trabajador. Por tal razón, desde el 2009, una de nuestras demandas fueron las cláusulas económicas del CCT, 64 correspondiente a la Jubilación, 98 Programa Habitacional y 112 Seguro Sindical, que el gobierno de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa ni Enrique Peña Nieto quisieron atender. Reiteramos que es un derecho sindical ganado en beneficio de los trabajadores, y que en la administración de Calderón, a través del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) aprovecharon dos años para extorsionar a los compañeros intimidándolos con despojarlos de sus viviendas si no pagaban el monto de su deuda, incluso, ofrecían descuentos. Si había un convenio ¿Quiénes eran ellos para fungir como gestores de cobranzas y hacer descuentos? ¿Quiénes fueron los beneficiados? 2. Cuando extinguieron Luz y Fuerza del Centro en 2009, no fue una liquidación lo que se les entregó a los trabajadores, ya que únicamente se les indemnizó por el tiempo de servicio prestado. Aunque no realizaron bien los cálculos de las indemnizaciones, ya que hubo irregularidades, a tal grado de que a Martín Esparza Flores y sus cómplices los indemnizaron con sumas millonarias (documentación emitida por el SAE). Motivo por el cual solicitamos la aclaración de la dependencia y la intervención de las autoridades para esclarecer este hecho.
3. Martín Esparza Flores fue expulsado legítima y jurídicamente del Sindicato Mexicano de Electricistas el 17 de septiembre de 2019, por actos de corrupción, traición y enriquecimiento ilícito. Sus acciones lo llevaron a ser el empresario de cooperativas en el giro de la industria eléctrica, objetivos distintos a los que se establecen en nuestros estatutos y principios sindicales. Enfatizamos que no es nuestro representante ni mucho menos un compañero más de la organización.
4. El Secretario General del Sindicato Mexicano de Electricistas es el C. Jorge Sánchez García, reconocido jurídica y estatutariamente por el 79% de la organización sindical. Acto protocolizado ante notario público y por el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Laboral.
5. Efectivamente las administraciones neoliberales intentaron dividir al SME con sus propuestas corruptas en donde algunos personajes, un exmiembro del sindicato y otros compañeros que buscaron los mismo objetivos de hacer negocios propios a costa de los derechos de la base sindical, continúan en la búsqueda de constituirse como empresas cooperativistas para estar al frente de los negocios y dejando sin derechos sindicales a los trabajadores ¿Quiénes se hacen ricos y por qué no obtienen los mismos beneficios los trabajadores?
6. Como se menciona en los últimos seis párrafos de la nota periodística del corresponsal Enrique Hernández, el empresario Esparza Flores tiene otros objetivos distintos a los que buscamos como Sindicato Mexicano de Electricistas encabezado por nuestro Secretario General Jorge Sánchez García, son un conjunto de propuestas que se han presentado al Presidente de la República, Lic. Andrés Manuel López Obrador, son:
I) Rescatar a la Comisión Federal de Electricidad en el planteamiento nacionalista del Presidente.
II) Trabajar la zona centro del país como lo venía haciendo la Compañía Luz y Fuerza del Centro, con mano de obra calificada y con vocación de servicio público en beneficio del pueblo de México.
III) Regularizar el servicio eléctrico y las cuentas de los usuarios en el apoyo de la economía familiar.
IV) Coadyuvar en el mejoramiento del sistema eléctrico nacional y en la recuperación económica del país.
Respetuosamente quedamos en espera de los comentarios de Forbes México y su corresponsal Enrique Hernández.
