(1 de agosto, 2014).- Apenas la semana pasada, Indígenas y campesinos de Yucatán, obtuvieron un amparo a través del cual la siembra de soya transgénica a cargo de Monsanto en la región se suspendía, en marzo y abril pasados, dos amparos parecidos se libraron en Campeche a favor de los indígenas mayas, situación que es considerada por activistas como una batalla en medio de un problema mundial.
Gracias al fallo lega, se supo que cuando fue autorizada la siembre en Campeche no se notificó a los indígenas la manera en que los afectaría (medida que ahora es obligatoria), mientras que en Yucatán se incluían los posibles daños que los transgénicos podrían causar especialmente a la producción de miel.
Desde junio de 2012, el pleito legal de productores y activistas contra la siembre de transgénicos tomó fuerza, toda vez que el gobierno autorizó a Monsanto la siembra de soya modificada comercialmente en siete estados de la República, en más de 253 mil hectáreas.
Contrario a la postura de Ariel Álvarez Morales, secretario ejecutivo de la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados (Cibiogem), sobre que el gobierno autoriza siembra de transgénicos cuando existen elementos de bioseguridad viables, protectores de medio ambiente y campesino inmediatamente en cuatro de los siete estados autorizados.
Además de los señalados, la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, el Instituto Nacional de Ecología y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas pronunciaron contra la solicitud de las trasnacional. Sin embargo, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), autorizó la siembre de los organismos.
Monsanto México, por su parte, a pesar de en un principio anunciar que no se pronunciarían, enviaron un comunicado posterior al fallo en Yucatán, donde mencionan que las afectaciones ocasionadas por los organismos genéticamente modificados deben ser evaluadas por el gobierno apegados totalmente a la ley, con base testimonios, pruebas y estudios científicos. En el texto, también incluyen que ya se analiza el amparo con el propósito de defender sus derechos.
La trasnacional norteamericana, también refiere que impugnará las dediciones de los jueces mexicanos, pues un tribunal superior tiene la capacidad de eliminar la restricción de cultivo, aunque en aunque en Yucatán, por ejemplo, además de pedir la consulta a los ciudadanos, se fijó el plazo de seis meses.
Cada año, México como tercer exportador mundial de miel, y sexto en producción, genera más de 57 mil toneladas de miel, de la cual, más del 40 por ciento proviene de la península yucateca. En esa zona, 30 mil familias viven de la miel que casi en su totalidad se va a la Unión Europea, por ello su gran temor es que les sea rechazada, debido a los altos niveles de polen transgénico que podrían llegar a tener.
