(7 de agosto, 2014).- A dos meses y medio del feminicidio de Adriana García Murrieta, las dudas crecen al interior de la familia de la joven que fue hallada semienterrada detrás del fraccionamiento Villas de Guanajuato, a finales de mayo.
La activista Iovana Rocha Cano comentó que en busca de explicaciones, la familia pidió que se hicieran pruebas de ADN para identificar si es que hubo más implicados en el feminicidio de la joven capitalina.
Una semana después de que fue localizado el cuerpo sin vida de Adriana, la Procuraduría de Justicia del Estado presentó al primero de los dos presuntos responsables del feminicidio: José Dolores Murrieta Barrón; una semana después cayó el segundo implicado: José Ángel Rosendo Hernández.
Desde que fue localizado el cuerpo de Adriana, la familia pidió que no se descartara a José Ascencio Rocha, quien fue esposo de la joven que vivió violencia intrafamiliar desde los primeros días del matrimonio.
“Todavía estamos en espera de información específicamente sobre la hora, el momento y las circunstancias completas que puedan explicar la muerte de Adriana, todavía estamos a la espera de las muestras de ADN, las cuales van a poder determinar una responsabilidad para cualquiera de los dos o en su defecto identificar si hubo otro participante, faltan elementos que permitan sostener el móvil”, expuso Iovana Rocha
Rocha Cano recordó que García Murrieta fue asesinada a 40 puñaladas cuando ambos inculpados intentaron robarla.
La familia de Adriana García espera las pruebas de ADN para que se pueda ampliar la carpeta de investigación que inició la Procuraduría de Justicia del Estado desde el 25 de mayo, fecha en que fue localizado el cuerpo.
“Lo que cuestiona la familia es el tiempo de espera para poder conocer por qué nos presentan estos dos implicados en un móvil de robo que no se sostiene en toda su extensión, lo único que tenemos es el testimonio de uno de ellos y es lógico y natural que la familia se cuestione. En estas comunidades nunca había ocurrido una situación de ésta naturaleza. Adicional habrá que decir que aún no se ha determinado, que después de un jueves o un viernes que estuvo desaparecida, cuándo ocurrió esto, ellos (los inculpados) dicen no recordar el día y la hora, pero recuerdan una cantidad de detalles en las agresiones y es cuando nos cuestionamos que no recuerdan el día y la hora, pero ¿sí recuerdan lo que cada uno dijo?, todavía vale la pena preguntarlo”.
Rocha Cano, quien ha seguido de cerca el primer feminicidio del 2014 registrado en Guanajuato capital, señaló que la carpeta se ha integrado a un 50% y quedan muchas dudas por despejar.
Apuntó que la Procuraduría de Justicia todavía no localiza el arma con la que pudo haber enterrado el cuerpo de la joven.
