(26 de octubre, 2014).- El viernes, la redacción del portal de noticias Sin embargo, recibió inesperadamente “la visita en sus instalaciones de una persona que presuntamente representa al abogado del delegado de Cuajimalpa, Adrián Ruvalcaba, para exigir en tono amenazante y soez que retiren de la página una foto” de Ruvalcaba en la que aparece posando junto a un tanque de guerra.
La imagen fue subida por el propio Ruvalcaba en su perfil público de Facebook hace más de dos años. En otras imágenes de la misma serie fotográfica el delegado de la Ciudad de México aparece vestido de militar y armado, estas fotos fueron retomadas por Sin Embargo el 15 de noviembre de 2012 “como parte de un reportaje donde se hacía referencia de las aficiones –nada ecológicas– de cinco políticos del Partido Verde que han ocupado cargos públicos, como es el caso del delegado de Cuajimalpa”, señaló la organización Artículo 19 el pasado viernes.
En un video de la misma organización, Alejandro Paez Varela, director de contenidos del medio en cuestión señala que “en las últimas dos semanas él (Ruvalcaba) empieza a enviar, por medio de un abogado (que se identifica como Alejandro Rojo), una solicitud de bajar las fotos. Primero argumenta que es dueño de los derechos de las fotografías por medio de un documento de INDAUTOR, donde están registradas a nombre de un tercero (Héctor Dither Villa Chávez).
“Yo con mucho gusto hubiera quitado estas fotos o las habría quitado si la petición se hace con algún argumento. Si él me hubiera dicho que las fotos se las tomó para una fiesta de Halloween, las borró. De hecho hay una foto que retiramos. Sólo quedó una foto… (Pero) Empecé a leer con más detenimiento los correos (que enviaba) y me di cuenta que el tono era amenazante. Decía,“nos vamos a ver en la necesidad de tomar otras medidas, ustedes tendrán consecuencias“ y eso un tono más distinto al de una petición de que se tiene de derecho al olvido”, indicó Paez Varela.
Asimismo Artículo 19 señaló que “en momentos donde la violencia contra la prensa se mantiene, las acciones del Jefe Delegacional se oponen a su deber de garante de los derechos humanos, por lo que resulta necesaria la intervención de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) para investigar el caso y en su momento emitir una recomendación pública”.
Además señala que es responsabilidad de la Procuraduría General de la República (PGR), a traves de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) investigar si existe delito en contra de este medio de comunicación, y en su caso presentar el caso ante el Poder Judicial de la Federación.
Artículo 19 hizo un llamado a la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), a la FEADLE y al Gobierno del Distrito Federal a adoptar “preventivas y de protección que resulten necesarias para garantizar no sólo el ejercicio de libertad de expresión, sino la seguridad personal, de instalaciones y demás derechos humanos de quienes laboran en Sin Embargo”.
