(8 de noviembre, 2014).- Mientras en Estados Unidos, entidades como Oregón, Alaska y Washington DC han optado por legalizar la mariguana con fines medicinales y recreativos, en lo que se considera un impulso a la política de drogas en occidente, en América Latina surgen cuestionamiento respecto a la forma en tales decisiones afectarán el narcotráfico en la región.
Anteriormente, la Comisión Global de Políticas de Drogas, en voz de sus integrantes, manifestó que por fin se había terminado el tabú internacional para discutir políticas de drogas. Al respecto, mencionaron que con la elección estadunidense para reducir las penas a quienes cometan delitos relacionados con narcóticos, podría encaminar a Latinoamérica a presentar el debate.
Para la organización InSight Crimen, actualmente se existen tres claros ejemplos de cómo las reformas en materia de drogas, en territorio norteamericano podrían incidir en las políticas del subcontinente.
Primeramente, está lo expuesto por el especialista en la materia, Sanho Tree del Instituto de Estudios Políticos, quien consultado por InSight Crimen, señaló que con las decisiones estadunidenses en la materia, otros gobiernos ya no se cierran a la legalización.
“Desde que nuestros propios ciudadanos están declarándose en contra de la guerra contra las drogas en una base que trasciende varias ideologías políticas, esto erosiona la legitimidad de nuestra burocracia de la guerra contra las drogas en el extranjero”, manifestó.
En ese mismo sentido, William Brownfield, subsecretario de Estado para Asuntos Internacionales sobre Narcóticos y de Seguridad, fue claro en su postura: “¿Cómo podría yo, un representante del gobierno de Estados Unidos de América, ser intolerante de un gobierno que permite que cualquier experimentación con la legalización de la marihuana si dos de los 50 estados de Estados Unidos de América han elegido tomar ese camino?”.
A su vez, el investigador encargado del programa de políticas de droga de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA) John Walsh, reviró a Tree al manifestar que “Estados Unidos ya no está en la posición en la que una vez estuvo como policía internacional de drogas”, arguyó, “si Estados Unidos intenta denunciar a otros países por tratar de legalizar la marihuana, sus líderes fácilmente pueden acusar a Estados Unidos de hipocresía”, puntualizó.
El segundo punto, está enfocado en que la legalización del cannabis en EE. UU. podría impactar en las organizaciones criminales, que a su vez aumentarían los envíos de metanfetamina y heroína. Alejandro Hope, especialista en narcotráfico planteó en su momento la teoría de que las reformas estadunidenses producirían un nuevo modelo regulatorio en México.
Anteriormente, el analista Alejandro Hope planteó la hipótesis de que una serie de reformas a la marihuana en Estados Unidos podría devastar a los proveedores mexicanos y dar lugar a un nuevo modelo de regulación en México. Sin embargo, el tema de las drogas más duras -la metanfetamina, la heroína, la cocaína- se mantendría.
Alejandro Madrazo, profesor de derecho y experto en política de drogas del centro de investigación CIDE, manifestó en una reciente entrevista que “California está muy cerca de México, tanto física como culturalmente, por lo que carga un peso simbólico particular en el imaginario político”.
Por último, Walsh mencionó que “Las iniciativas a nivel estatal realmente han llevado la cuestión hacia adelante en Estados Unidos”, expresó. “Es un tema popular en ese sentido, por lo que los líderes políticos están tratando de ponerse al día en su mayor parte… Latinoamérica, y en otros países donde hay un intenso debate sobre la política de drogas, tiende a ser dirigido por la élite, en lugar de ser una cuestión de la opinión popular”, en referencia a los contraste entre ambas zonas.
