(23 de enero, 2015).- En 2006 durante las campañas presidenciales, la lucha por la presidencia tuvo lugar en la televisión, 3 spots definieron la elección; los dos primeros fueron difundidos por el Partido Acción Nacional (PAN), cuyo propósito era difamar al candidato de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador, calificándolo como “un peligro para México”. Así fue como dio inicio una serie de descalificaciones contra el candidato de la Coalición Por el Bien de Todos.
Ya en 2010 la organización mediática internacional Wikileaks publicó una serie de cables informativos anónimos relacionados con la política internacional, Mexico también figuró en aquellos datos, en donde Enrique Peña Nieto fue el protagonista, dando a conocer que había pagado por una cobertura de televisión favorable en programas de noticias y era posible (no confirmado) que también lo hizo con encuestadoras que lo favorecierian en estudios de opinión. El periódico The Guardian dio a conocer que Televisa inició el posicionamiento de Peña Nieto desde 2005, siendo éste aún gobernador del Estado de México, pero ya se perfilaba como el próximo candidato a la presidencia de México en 2012.
A esto se le sumó información sobre algunos pagos que sugieren que, la oficina del ex presidente Vicente Fox, ocultó unos gastos públicos exorbitantes en promoción publicitaria. Los gobernadores también han formado parte de la compra de publicidad; en 2011 Nuevo León y Veracruz fueron los principales clientes de TV Azteca. Según informes de la misma televisora la entidad norteña gastó 16 millones 100 mil, y la oriental 15 millones 517 mil 241 pesos. Los gobiernos del Distrito Federal, Morelos y Coahuila pagaron a la misma empresa 2 millones 292 mil pesos, 1 millón 350 mil y 646 mil 551 pesos.
En el caso de Chiapas, durante la gobernatura de Juan Sabines Guerrero, según datos del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), hizo un gasto de autopromoción y publicidad que pasó de los 34 millones de pesos a 427 millones de pesos. Lo cual incluyó constantes menciones sobre los lugares turísticos de Chiapas y las múltiples visitas de locutores de los programas matutinos y del programa La Academia, pertenecientes a TV Azteca.
Un caso más fue el del senador del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) Luis Armando Melgar, ex presidente de Fundación Azteca Chiapas, cuyas apariciones en televisión tuvieron mayor frecuencia, el propósito parecía ser su lanzamiento como candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) al Senado, cargo en el que se encuentra actualmente.
A estos casos se sumó la campaña mediática de Manuel Velasco Coello, gobernador de Chiapas, la cual se ha puesto al descubierto por investigaciones periodísticas, que han puesto sobre la mesa información que hace evidentes los vínculos de tv Azteca y su propietario, Ricardo Salinas Pliego. La socióloga Sélica Flores López, explica que “el avance del PVEM se debe a la confluencia del apoyo del gobernador, con el de Televisión Azteca. Ello ha llevado a la postulación de cinco candidatos a diputados y senadores de ese partido, vinculados con esa televisora, calificados como la “telebancada”, por haber sido funcionarios de la televisora, es como nos damos cuenta que los nexos del PVEM con TV Azteca son tan evidentes como los del PRI con Televisa”.
Explica que la alianza del estado-tv Azteca benefició a Velasco Coello en su campaña hacia la gobernatura, ya que centralizó la estrategia propagandística de la alianza Compromiso con México en el estado, con una intensa campaña mediática que incluyó espectaculares, mensajes de radio y tv, además de una cobertura incontrastable en medios impresos locales. Esta semana los vínculos entre el PVEM y las principales televisoras del país, fueron nuevamente noticia, debido a la acusación que hizo el Partido de la Revolución Democrática (PRD), en donde expuso que el PVEM recibió aportaciones ilícitas de Televisa, TV Azteca y el poder legislativo federal por más de 2 mil 284 millones de pesos.
Es así como Flores López califica al PRI como “un partido sin legitimación que se prepara para el gatopardismo camaleónico de la mano del PVEM, rumbo a las elecciones del 2018, posiblemente el INE, de darle seguimiento sancionaría a este partido por su exceso en publicidad, pero aquellos anuncios disfrazados de publicidad ni los tocan”.
El representante perredista ante el Instituto Nacional Electoral (INE), Pablo Gómez Álvarez presentó una denuncia ante la Unidad de Fiscalización de ese instituto, fundamentando que “basado en información de ese mismo organismo, se obtuvo el reporte de monitoreo que arrojó 350 mil impactos en la campaña que estaba realizando el PVEM, fue así como presentamos una queja, pero el INE demoró no investigó, de tal manera que acudimos a la sala superior del tribunal pidiendo que fueran quienes ordenaran la suspensión de esos spots, y así lo hizo y posteriormente la sala especializada del mismo tribunal estableció una amonestación, a las televisoras y al partido”.
Siendo para el PRD un tema calificado como grave, volvieron a presionar a fin de que se revisara el asunto y paralelamente interpusieron una queja de fiscalización, exigiendo que se revisen los gastos del PVEM y los ingresos de las televisoras para efecto de establecer si hubo o no un subsidio en especie o aportación de la televisora a dicho partido, porque según cálculos de Gómez Álvarez “estaban comprando un spot en $350 pesos”.
Afirmando que seguirán presionando para que se investigue y declare la responsabilidad que al respecto puede haber de carácter económico, por eso han dado paso al procedimiento de fiscalización. A esto agrega que ellos tienen fundamentos para denunciar, no así quienes denunciaron un spot de su partido que tuvo que salir del aire, comentando que el motivo no fue el hecho de que estuviera en pantalla el rostro del comunicador Joaquín López Dóriga, sino porque en éste se encontraba Peña Nieto, Luis Videgaray y Osorio Chong.
Lo que según dijo “demuestra la fuerte presión que tiene el gobierno federal sobre el INE, mientras tanto seguiremos el proceso en contra del PVEM, que siempre ha sido una telebancada y también existen los telediputados que se encuentran en el PRI”.
