(03 de marzo, 2015. Revolución TRESPUNTOCERO).- Entre las principales críticas que se ha hecho al sistema electoral mexicano es que se posiciona como uno de los más costosos en América Latina. De acuerdo con una estimación realizada por especialistas, los comicios de 2015 podrían tener un valor que ascienda a los 37 mil millones de pesos.
En esta tónica, además de caro, expertos en el tema han calificado que el sistema electoral mexicano es ineficiente, pues deja de atender diversas cuestiones importantes para un desarrollo óptimo de los comicios.
Al respecto, Jaime Cárdenas, doctor en derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), calificó de deficiente al sistema electoral implementado en el país, pues asegura que no resuelve las problemáticas fundamentales.
Entrevistado por Revolución TRESPUNTOCERO, el académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, manifestó que una de las principales problemáticas es que el Instituto Nacional Electoral (INE), en su calidad de árbitro de la contienda, no es totalmente autónomo.
“Todos sabemos que sus consejeros son electos o designados por representación de los partidos, es decir, representan las cuotas de los partidos y a veces debiendo actuar para poner freno a los abusos, no lo hace”.
En referencia a lo anterior, ejemplificó el caso de la campaña de medios emprendida por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM). “En las últimas semanas hemos tenido hechos graves donde debió actuar la autoridad electoral y no lo hace. Por ejemplo, la campaña de medios sobre todo en el cine que tiene el PVEM, violando flagrantemente la ley electoral y la autoridad sin actuar”, aseguró.
Aunado a esto, mencionó lo realizado por el gobierno federal, que en vísperas de la contienda electoral incia el programa donde entrega televisores digitales en diversas regiones del país.
“No sólo lo del PVEM ha quedado sin ser sancionado, también la pretensión que tiene la autoridad federal para repartir televisores en pleno proceso electoral. Entonces creo que la autoridad electoral es débil, no independiente y parte de ello se debe a la designación de consejeros electorales que representan las cuotas de los partidos mayoritarios, especialmente al interior del Consejo General del INE”, explicó.
Por otro lado, ubicó como una de las problemáticas inmersas en el sistema electoral al desvío de recursos públicos para beneficiar a algún candidato. En este sentido, manifestó que los desvíos se presentan en los tres órdenes de gobierno y es un problema originado por la debilidad de los órganos supervisores.
“Se desvían muchos recursos porque las autoridades de fiscalización, me refiero a la Auditoria Superior de la Federación, de los estados, son autoridades muy débiles, que revisan a posteriori, que no están fiscalizando bien el empleo de los recursos públicos. Durante los procesos electorales, los gobiernos de distintos partidos, desvían recursos vía programas sociales u otras vías, para fines electorales, rompiendo la equidad”, sostuvo.
De igual manera dijo que la concentración de medios y el duopolio televisivo representan un mal para las elecciones ya que estas empresas no favorecen el voto libre e informado, “ni brindan las condiciones de equidad en la contienda”.
El jurista y especialista en derecho electoral aseveró que los comicios de junio permitirán identificar de mejor manera las fallas del sistema y demostrar que es necesario una reforma electoral. “Se requiere una reforma electoral porque en lo fundamental del sistema no se ha corregido qué es el tema de la equidad electoral, no se ha corregido por este empleo de los recursos públicos para fines electorales en las campañas. Mientras no resolvamos estos dos problemas: el duopolio televisivo y el uso de recursos públicos con fines electorales, no tendremos elecciones confiables en México”, aclaró.
No obstante, Jaime Cárdenas enfatizó que a pesar de los vicios del sistema, es importante participar en los comicios, ya que, es la mejor vía que tiene el pueblo de México para luchar contra el orden establecido.
“Hay que participar, hay que revisar las elecciones a sabiendas de que el sistema electoral no es equitativo, pero es lo mejor que tenemos para luchar contra el orden establecido a través de la vía institucional (…) El sistema electoral es muy deficiente pero eso no significa que lo descartemos porque es el único camino que hemos tenido en los últimos años para ir avanzando, aunque sea lentamente, en la construcción de un México menos autoritario”, finalizó.
