spot_img

Los dos lados del caso Alfonso Martín; conflictos e intereses en el sistema de justicia mexicano

- Anuncio -

(20 de marzo de 2015. Revolución TRESPUNTOCERO).- Alfonso Martín del Campo Dodd salió del Cereso de Pachuca, Hidalgo, este miércoles después de cumplir 22 años y 10 meses en prisión por el homicidio de su hermana Patricia Martín del Campo Dodd, y su cuñado Gerardo Zamudio Aldabar.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó la libertad inmediata del interno tras determinar que la confesión del doble homicidio fue resultado de  torturas por parte de policías. Esta es la primera versión que se dio a conocer y que la organización Amnistía Internacional abordó de la misma manera.

“Alfonso Martín del Campo fue detenido arbitrariamente el 30 de mayo de 1992 en el Distrito Federal y sometido a golpes, asfixia y amenazas por agentes de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF). Años más tarde, un agente de la policía confesó haberlo torturado junto con otros policías. El caso de Alfonso es emblemático porque evidencia las múltiples falencias dentro del sistema de justicia penal en México que permiten que las detenciones arbitrarias y las pruebas obtenidas bajo tortura generen aún más injusticias”, explica la institución mediante un comunicado.

Conflictos e intereses

Pero este hecho volvió a ser contradictorio cuando las sobrinas de Alfonso Martín, denunciaron hoy en entrevista para Radio Fórmula que el abogado de su tío, Sergio Méndez Silva, es colaborador del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Ramón Cossío Díaz, por lo que afirmaron que en la liberación existió conflicto de interés.

Entrevistada en el noticiero “Contraportada”, María Fernanda Zamudio señaló que ella presenció cuando su tío Alfonso atacó a su madre, Patricia Martín del Campo, lo que recuerda perfectamente pese a que en aquel entonces ella tenía sólo cuatro años de edad y su hermana mayor seis años, para después añadir que hasta el día de hoy sigue sin saber cuáles fueron los motivos por los que su tío decidió privar de la vida a sus padres.

“Lo único que está más o menos en el expediente, es que tuvieron una pelea mi papá y él porque él trabajaba para mi papá, y tuvieron una pelea por una diferencia de dinero que se perdió de la bolsa de mi mamá en un tiempo atrás, y pues esa noche discutieron un poco, mi papá sí estaba un poco tomado, de hecho por eso es más trágico porque mis papás le estaban dando comida, le estaban dando trabajo, le estaban dando la entera confianza y pues traicionó todo eso. Es muy lamentable porque él actuó con alevosía”, abundó.

“Yo lo vi, y yo sé que él fue y sé de lo que es capaz. Es muy triste que la justicia y a los ministros les valgan los seres humanos”, dijo.
“Tengo miedo por mí, por mis hermanas, por mi familia, y responsabilizo a los ministros por su decisión”, añadió.

Explicó que entregaron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación tres dictámenes, dos de la PGR y otro de la Comisión de Derechos Humanos del DF, en los que se indica que Alfonso Martín del Campo no fue torturado y que los ministros consideraron sólo el dictamen que realizó la defensa de su tío.

“Me da mucha tristeza ver como el crimen de mis padres ha quedado impune”, lamentó.

Hasta el momento el caso de Alfonso Martín del Campo Dodd es contradictorio. Existen diferentes puntos de vista, pero esto señala cómo la Suprema Corte de Justicia de la Nación tiene el poder para condenar y poner en libertad sin llevar un proceso penal adecuado.

 

- Anuncio -spot_img

MÁS RECIENTE

NO DEJES DE LEER