(25 de marzo, 2015. Revolución TRESPUNTOCERO).- El despido de Carmen Aristegui de MVS, así como del equipo de reporteros que desarrolló el reportaje de la casa blanca de Peña Nieto, ha provocado indignación en los radioescuchas que siguen a la periodista y además ha reflejado cómo el gobierno actúa contra aquellos periodistas que desarrollan trabajos de investigación de largo aliento, poniendo en evidencia los excesos del poder.
En este sentido, Daniel Lizárraga, exjefe de la unidad de investigaciones especiales de MVS, enfatizó que no existe la menor duda de que el supuesto uso indebido de la marca de la radiodifusora fue un mero pretexto para callar una de las voces críticas que se habían presentado en los medios mexicanos.
Al participar en el conversatorio “Condiciones para el periodismo de investigación en México”, convocado por el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), declaró que una de las cuestiones preocupantes en torno a la salida de Aristegui y su equipo es el mensaje de intimidación que se da a los periodistas.
“Lo que me preocupa, entre otras cosas, es el mensaje que se dio a los jóvenes periodistas, a las generaciones que vienen más abajo, en donde dicen: ‘mira lo que te puede pasar si haces trabajos como estos (el de la casa blanca), pierdes el empleo, y además puedo denunciarte y amenazarte’. Es un mensaje muy grave y creo que es de lo más delicado”, aseguró.
Añadió que en los últimos años había trabajado en un modelo de unidad de investigación, mismo que presentó a MVS. Aseguró que este fue resultado de estudiar y analizar las experiencias de medios de comunicación de otros países con respecto a este tipo de unidades.
“Confié a la empresa un modelo de cómo hacer una unidad de investigación, misma que figuró por ser la primera que existió en radio en América Latina (…) cuando alcanzamos el mejor momento de la unidad, viene un manotazo en la mesa que nos dejó fríos”, señaló.
Lizárraga agregó que se declara culpable de haber intentado mejorar la práctica del periodismo de investigación en una radiodifusora. “Creí que logré haberlos subido al mismo canal, y pues no, me dijeron bájate, a empujones y periodicazos. Espero que esto sirva de ejemplo para demostrar que se pueden hacer las cosas de otra manera”, dijo.
En el mismo evento participó Rafael Rodríguez Castañeda, director del semanario Proceso. Manifestó que las condiciones de hostigamiento que vive el periodismo hoy en día deben enmarcarse en lo que se ha presentado desde el regreso del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a los Pinos.
“El manotazo que pegó a Carmen Aristegui y a la unidad de investigación tiene un origen muy claro y se ve en el grupo de poder que llegó a Los Pinos hace 2 años”, señaló.
Aseguró que cuando ocurren golpes al periodismo como el realizado contra Aristegui, no se dejan huellas palpables y que el contexto actual permite deducir que el despido de la periodista y su equipo es el resultado de una acción “concertada entre un poder político ofendido por una serie de trabajos periodísticos y un corporativo que está contra la pared por su calidad de concesionario”.
De igual manera reitero que el ambiente y las complicaciones del periodismo deben ser identificados con el regreso autoritario del PRI, con el retorno de un poder que recurrirá a las prácticas utilizadas durante sus primeros 70 años en la presidencia.
Por otro lado manifestó que los ataques contra el periodismo no son nuevos, y dijo que Proceso ha experimentado en sus 38 años de vida, fenómenos similares al ataque contra Aristegui.
“Ni el periodismo de investigación acaba de nacer, ni el México autoritario acaba de nacer. En la revista Proceso tenemos 38 años de experimentar fenómenos similares, mismos que han quedado relegados pero que en su momento tuvieron la misma relevancia de lo que vivimos ahora. El manotazo que experimentó Carmen y su equipo se ha vivido en muchas circunstancias anteriores, aunque se supone que en el 2000 las cosas habían cambiado”, comentó.
En este sentido recordó el fallido intento de transición a la democracia con la llegada del Partido Acción Nacional (PAN) a la presidencia hace 15 años, subrayó que en lugar de que se presentará un cambio profundo, sólo se dio un cambio de autoritarismo y colores.
