Ilustración: Pe Aguilar /@elesepe1
(28 de marzo, 2015).- A pesar de que se ha demostrado los abusos contra la Ley Electoral y la poca credibilidad que puede ocasionar eso en el electorado, con anuncios falsos y excesivos, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) asegura que eso es sólo un golpe que no impedirá colocarlos como la tercera fuerza política del país.
Cabe señalar que el partido acumula ya 166.4 millones de pesos en multas y todavía espera más por lo que ya pidió un crédito de 150 mdp, así lo aseguró el senador Carlos Alberto Puente Salas.
Añadió que “constancia y disciplina en el trabajo” es el lema del PVEM y que sabe del impacto de los mensajes, mismos que les han acarreado las multas, pero que son compromisos cumplidos y que eso perfila a su partido para convertirse en la tercera fuerza política en la Cámara de Diputados, desde la perspectiva que existe en este momento previo a las campañas electorales.
El Verde tiene una expectativa de 50 curules, con eso duplicaría su actual presencia en San Lázaro, hoy en día de 27 y ello “incrementará nuestro nivel de influencia en la Cámara de Diputados y cada vez será más sencillo cumplir los compromisos para los ciudadanos”.
Señaló además que la oposición tiene estrategias para atacarlos y bloquear los nuevos temas de propuesta que ya tiene diseñado el partido para las campañas electorales, dichos temas serán seleccionados de la plataforma que ya está registrada en el INE, según Puente son “temas sensibles para la gente”.
Además continuo señalando que lo que se dice del partido son mentiras, a pesar de los múltiples hechos comprobados, y dijo que el Verde “no necesita genios, sino usar las dos orejas para escuchar el doble de lo que hablamos con una boca”.
A su vez subrayó que las sanciones hacia su partido, por la publicidad que lleva años desplegando y que lo sitúan como el partido más multado en la historia electoral, ocurren sólo porque “la autoridad lleva a cabo una modificación de criterios de acuerdo a su interpretación”.
Y no conforme con lo dicho afirma que: “Con la modificación de criterios, ellos dicen que atentamos contra la equidad en un modelo de comunicación, pero podía decir que para mi interpretación las reglas del juego en un partido que ya había iniciado”, quizá debería saber que romper la Ley siempre es y será romper la Ley en cualquier juego.
