(03 de noviembre, 2015. Revolución TRESPUNTOCERO).- Marco Antonio Cansino Aguilar, actual presidente municipal de San Cristóbal de las Casas, Chiapas y militante del Partido Verde Ecologista de México es un pastor evangélico, que desde el mes pasado que inició su mandato ha violentado distintos artículos de la Constitución, según políticos y analistas del estado.
“El 19 de octubre pasado, el alcalde municipal Marco Cansino, creó el Instituto de la Fe. ‘Pastor evangélico’, se ha de precisar porque ahí recae su interés de crear un órgano de dichas características; el día que él lo constituye le toma protesta a otro pastor de iglesia, de nombre Salomón Molina López, como titular.
Con esto viola fehacientemente la Constitución, por lo que inmediatamente en una siguiente reunión de cabildos presenté un documento, donde le hice una serie de señalamientos, que tienen como base la explicación de cómo nace el Estado laico, a manera de puntualizar que lo que él hizo, violentaba el artículo 40, el 115 y el 130, entre otros, sin dejar pasar que perjudicaba la ley de asociaciones religiosas”, explica a Revolución TRESPUNTOCERO la regidora por el Partido Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), Jerónima Toledo.
La regidora comenta que a partir de ese documento, en poder de Revolución TRESPUNTOCERO, cuestionó el porqué de la constitución de dicho órgano, “ya que él debía recordar que el Ayuntamiento no es Marco Cansino, también somos todos los integrantes del Cabildo, los regidores, síndicos y por ello debió de someterlo a un análisis y una discusión”.
Cansino dijo en un primer momento que su acción estaba en la estructura del organigrama que se presentó desde el 1 de octubre, lo cual sabe es completamente falso, a decir por integrantes del Cabildo. “Como no tenía los argumentos necesarios para defender su error, dijo que dicho instituto se había creado con el cometido de obtener recursos de nivel internacional, buscó por todos lados una justificación, pero seguí argumentándole que para eso hay coordinaciones en el Ayuntamiento, como la de Desarrollo Social y de Participación ciudadana, se vio acorralado y no tuvo mayores elementos para responder”, comenta Toledo.
Lo que hizo que el presidente municipal propusiera que “tal vez convenía” cambiarle de nombre y fácilmente dijo “en lugar que de Instituto de la Fe, debería llamarse Instituto del Buen Vivir”. “Le hice notar que no se trata de caer en improvisaciones, puesto que debe tener bien organizadas sus ideas y su plan municipal de desarrollo y sobre todo que deje de estar violentando las leyes de la Constitución.
Porque desde que entró lo primero que hizo fue modificar el escudo de San Cristóbal, cambió la fecha de toma de protesta y ahora la creación de un Instituto de la Fe, que si no se atiende de manera adecuada, va a generar una serie de conflictos en el municipio. Además en el Ayuntamiento ya existe una coordinación de asuntos religiosos que sirve precisamente para atender todo lo relacionado con la cuestión religiosa”, puntualiza Toledo.
Los regidores por MORENA hicieron notas que un instituto promueve y una coordinación municipal atiende los asuntos religiosos y no se trata que de manera impositiva se estructure un órgano que lo único que podría provocar, a decir por ellos, es acentuar los conflictos religiosos que de por si existen en los altos de Chiapas.
Aunque Cansino Aguilar asegura que no pueden cuestionar al Instituto puesto que no lo conocen, la regidora Toledo, afirma que “efectivamente no lo conocen porque el alcalde nunca se ha tomado la molestia o la atención de platicar en relación a lo que él quiere, y que yo solicité en rechazar, porque ni siquiera es propuesta, sino que fue una imposición, por ello pedí de inmediato pedí el desconocimiento y la anulación del órgano.
Para el académico y analista político Rodrigo Grajales, “el Verde Ecologista es uno de los más nocivos encumbramientos del PRI, que ya sintiéndose dueño de Chiapas abandonó a su progenitor, éste pone cualquier candidato que le convenga, en esta ocasión era posible que este sector religioso tuviera el suficiente poder electoral para hacerlo ganar y eligió a un pastor de iglesia, quien está atentando abiertamente contra la laicidad que debiera caracterizar al Estado mexicano.
Cansino al mismo tiempo ve grandes posibilidades de beneficio para su secta religiosa, porque si se trata de beneficios, debiera hacerlo con todas las religiones. Sin embargo, como franca característica de su partido, busca beneficiar sus intereses particulares y de quienes lo llevaron al poder, este político no garantizará el bien común, porque busca la apertura y expansión de su iglesia, es decir, es peligrosamente posible que use el erario público para engrandecer y beneficiar a sus ‘aliados’. Es necesario que los otros partidos políticos hagan un contrapeso y denuncien de forma urgente lo que San Cristóbal de las Casas está padeciendo, porque de no hacerlo, un día podemos despertar que ver convertido el Ayuntamiento Municipal en una iglesia, todos tienen derechos a las creencias religiosas que mayor les convenzan, pero no se puede usar el poder para beneficiar a ciertos sectores, de lo contrario con los distintos conflictos religiosos que padece esta ciudad, podría desatarse una guerra civil”.
Por su parte Toledo comenta, “no sé sabe qué pretende el alcalde, si tiene algún fin oscuro o solamente pretende violentar los derechos, pero sus acciones que demuestran que poco o nada interesa la opinión de los otros integrantes del Cabildo, dieron pie a que poco después, un ciudadano de nombre Juan Hernández, que se dicen nombrar ‘Profeta del Dios altísimo Jehová de los ejércitos’, le hiciera llegar a dicho alcalde, un documento, en donde expresa que de inmediato se implementar el cambio del nombre de la ciudad, pasando de San Cristóbal de las Casas a Ciudad de Jehová de los ejércitos.
Aunado a esto, el palacio municipal debe servir como un centro de alabanza y que se debe otorgar un apoyo económico a dicha iglesia, para la evangelización, porque de no hacerlo ‘van a caer maldiciones, plagas y calamidades a la ciudad’, esto nada más es uno de los tantos resultados contraproducentes de las acciones del alcalde, y de seguir tolerando este tipo de manifestaciones, habrá graves consecuencias sociales”.
Aunque el alcalde no ha hecho pronunciamiento sobre la petición de uno de los miembros de la iglesia de donde él es pastor, los regidores de Morena han entablado reuniones con diputadas locales de su partido y el diputado federal, a fin de encontrar una solución a estos hechos.
“Nosotros ya estamos en contacto con los miembros de nuestro partido que tienen cargos públicos, para poder atender esta situación y que de alguna manera se detengan otras manifestaciones que sigan violentando el Estado laico; nuestro compromiso es servirle a los ciudadanos en general y vamos a seguir haciendo las denuncias que sean necesarias, donde encontremos que existen actos que se caracterizan por la violación de nuestra Constitución, y ya como ejemplo tenemos justamente el caso de este presidente municipal que se ha caracterizado por violentar abiertamente la laicidad”, afirma Toledo.
Por su parte en conjunto, como regidores de MORENA, expresan que “el municipio laico como concepto ligado a la justicia social, es la que permite garantizar derechos y la igualdad de todas las personas. Por lo tanto, es nuestro deber, rechazar la propuesta del presidente municipal, en la cual, pretende violentar no solo los Derechos y Obligaciones emanados de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, sino toda la herencia histórica de los héroes que nos dieron patria”.
