(04 de diciembre, 2015. Revolución TRESPUNTOCERO).- Ante la investigación que se realiza para determinar la responsabilidad de Arturo Escobar en la comisión de un delito electoral, organizaciones de la sociedad civil han exigido que el proceso, ahora que se encuentra en una instancia jurisdiccional, se realice apegado a la ley y sin injerencias que afecten las pesquisas. Además han afirmado que se mantendrán vigilantes para cualquier acción que muestre tendencia de impunidad en el caso.
De acuerdo con Alfredo Peña, subdirector de Cultura de la Legalidad de México Unido Contra la Delincuencia, las diversas organizaciones que conforman la Coalición Ciudadana por la Prevención de las Violencias tienen una sola exigencia: que la investigación de Arturo Escobar sea imparcial, transparente y profesional.
Entrevistado por Revolución TRESPUNTOCERO, señaló que los organismos no piden más que justicia. Apuntó que los antecedentes de Arturo Escobar dan una muestra de su actuar. Sin embargo, dijo, “esperemos que concluya el proceso y sean las autoridades las que finquen responsabilidades”.
“Nosotros no queremos que lo quemen en leña verde, eso está claro. Pedimos nada más que sea una investigación imparcial, transparente y profesional. Que ya hay un antecedente de su actuar, de lo contrario el Fiscal (Santiago) Nieto no se hubiera atrevido a solicitar que un juez girara esta orden de aprehensión. Es decir, ya hay un antecedente de esa investigación”, apuntó.
Destacó el trabajo de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE). Señaló que las organizaciones buscan que la investigación realizada por este órgano continúe para determinar la culpabilidad o inocencia de Escobar.
“¿Qué buscamos? Que se continúe con esa investigación, que reúna las características de imparcialidad, transparencia justa, apegada a derecho y que en función de eso un juez o la autoridad jurisdiccional que corresponda juzgue conforme a derecho. Eso es lo único que esperamos, y que el juicio reúna las características mínimas. Que sea basada en una investigación y siempre apegada al Estado de derecho. Insisto, nosotros no queremos que haya ni más ni menos”, apuntó.
Alfredo Peña recordó que diversas instancias, como el Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación (TEPJF) o el Instituto Nacional Electoral (INE) han iniciado averiguaciones en contra de Escobar. Dijo que a pesar de no ser especialista para poder afirmar que hay elementos para consignar a Escobar, sí existen estos antecedentes que ya dan un panorama.
“Obviamente no somos ni expertos ni peritos electorales ni tenemos a la mano el expediente que la FEPADE ya abrió. En ese sentido no podemos aseverar con todo lujo de detalle que existen elementos suficientes para su consignación o castigo. Lo que sí podemos aseverar es , y eso es de todos conocido, que existe un conjunto de elementos y de averiguaciones previas ya abiertas tanto en la FEPADE, en el TEPJF, incluso el mismo INE impuso sanciones que dicen que el PVEM y en particular Arturo Escobar violaron la ley electoral, eso sí lo podemos asegurar.
“En ese sentido quisiera recordar aquel evento desafortunado del 2009, cuando a Arturo Escobar se le encuentra una maleta con un millón 100 mil pesos en un aeropuerto de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Ese es un elemento. El señor no pudo explicarlo. Sin embargo ahí siguió, y no sólo eso, después se le nombra subsecretario de Prevención del Delito cuando ya presuntamente había cometido un delito”, dijo.
Ante esta investigación sobre Escobar, Alfredo Peña dijo que lo mínimo que debería esperar la sociedad de Migue Osorio Chong o Enrique Peña Nieto es el reconocimiento que fue un error la designación de Arturo Escobar en la Subsecretaría de Prevención del Delito. Recordó que la investigación de la FEPADE lleva seis meses, por lo que al momento de su nombramiento ya era considerado como presunto delincuente electoral.
“Desafortunadamente la ley de responsabilidad de administradores públicos no prevé una sanción para los funcionarios que lo designaron a sabiendas que era investigado, que es lo que uno esperaría, que el jefe responda tanto por los logros, como por las fallas de su personal.
Lo que si esperaríamos es que mínimo tanto el presidente como el secretario de gobernación, reconozcan el error que cometieron al nombrar una persona con esos antecedentes y en contra de los cuales ya pesaban estas averiguaciones, porque hay que recordar que esta averiguación de las tarjetas Premium Platino por las que se le está fincado responsabilidades a Arturo Escobar obedece a una investigación de seis meses. Es decir la investigación ya estaba abierta cuando se le nombra subsecretario. Entonces sí esperaríamos que como mínimo haya un reconocimiento del error que cometieron y desde las OSC lo señalamos: EPN y Osorio Chong son responsables en el sentido de haberlo puesto aun sabiendo que ya existía esta averiguación previa”, apuntó.
Alfredo Peña dijo que las diversas organizaciones se mantendrán vigilando la investigación sobre Escobar. Dijo que en el momento que detecten alguna irregularidad que dé muestras de que sea simulación, será denunciada.
“Lo que vamos hacer las organizaciones es mantener vigilantes del proceso que se siga. Eso sí podemos hacer, no sólo porque queremos, sino porque es nuestro deber como organizaciones de la sociedad civil que trabajan en prevención del delito y las violencias, es nuestro deber y obligación.
“¿Qué escenario esperamos? Que haya un proceso justo, apegado a derecho y una sentencia justa y apegada a derecho. Y sobre eso vamos a seguir. Vamos a ver qué pasa. Permitamos que el proceso siga su curso y que sea apegado al derecho. Vamos a seguir el proceso y cualquier irregularidad la vamos a denunciar”, apuntó.
“La alianza con el Verde es alianza con la corrupción e impunidad”
En palabras de Carlos Cruz, integrante de la organización Cauce Ciudadano, el actuar del Partido Verde Ecologista de México involucra una red de corrupción política. Señaló que hacer alianzas con este instituto representa “una alianza por la corrupción e impunidad”.
“Hay quienes dicen que la alianza con el Verde es una alianza con los ciudadanos. Les mandamos mensaje muy concreto: no es así. La alianza con el Verde Ecologista es una alianza por la corrupción y la impunidad. Y no vamos a seguir permitiendo que suceda eso”, señaló.
Consideró que la acción contra Escobar es un buen inicio para romper con el pacto de impunidad que se mantiene en la clase política. Reiteró que Enrique Peña Nieto y Miguel Ángel Osorio Chong son responsables de mantener el pacto de impunidad al haber designado a Escobar en la subsecretaría de Gobernación.
“Consideramos que la designación de Escobar fue un premio y así él mismo lo mencionó. Me parece que desde el primer momento lo hemos señalado en términos de responsabilidad, que EPN y Chong siguieron construyendo un pacto de impunidad. Me parece que el ejercicio de autonomía del Fiscal en la FEPADE da cuenta en este instante que los ciudadanos podemos confiar en algunas instituciones para romper con ese pacto de impunidad.
“Me parece que aquí es donde el pacto de impunidad se puede empezar a revertir y tiene que ver con la autonomía de las instituciones. Pero también con la vigilancia de los ciudadanos, que en este caso hemos estado vigilando y denunciando. Pero pedimos que el juez de distrito actué con la misma autonomía con la que ha actuado el Fiscal para que se cierre por completo el círculo virtuoso para poder generar justicia en este país”, dijo.
Por otro lado, Alfredo Peña reiteró que en México existe una historia de “designaciones lamentables”. Recordó que directores generales de organismos, o jueces y magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se han designado bajo el mismo esquema de la elección de Escobar: pago de favores políticos.
“Estos ejemplos dejan claro que la política se mueve bajo criterios diferentes de las necesidades tanto del país como de la ciudadanía. En ese sentido, reiterar que las organizaciones estamos aquí no para proponer a una persona o imponer, en todo caso estamos como buscando tener una voz en el nombramiento de este tipo de cargos que son estructurales y estratégicos para el buen funcionamiento de una política, tan importante como la política de prevención”, dijo.
