Luego que el periódico The New York Times realizara una publicación en donde señala la manipulación por parte del gobierno de Enrique Peña Nieto hacia los medios de comunicación, y la inversión millonaria que ha hecho en publicidad, para “controlar” y “censurar” a la prensa local causó un filoso contraataque de Juan Francisco Ealy Ortiz, propietario de El Universal.
“Con su enorme presupuesto de publicidad, el gobierno mexicano controla los medios de comunicación”, fue el incendiario título del periódico estadounidense. Donde se señaló a El Universal, al cual se lo catalogaba con elegancia de oficialista.
El reportaje recordaba algunos de los recientes conflictos editoriales del “Gran diario de México”, como las denuncias contra Ricardo Anaya en plena construcción del Frente Opositor o la renuncia masiva de sus columnistas en protesta por la línea editorial que tomó El Universal en relación al Sistema Nacional Anticorrupción.
Los Ealy Ortiz se pronunciaron con un durísimo editorial, contraatacaron al NYT, sugiriendo explícitamente que “se está haciendo eco de intereses de actores políticos mexicanos, justo en la antesala de la campaña presidencial de 2018”.
“Con esta cobertura parcial, el periódico estadounidense es utilizado por personas que tienen intereses políticos y en algunos casos vendettas personales, o envidias. ¿Se preguntará The New York Times a qué intereses está sirviendo al publicar opiniones interesadas y malintencionadas proporcionadas por algunas de sus fuentes?”, acusaron en su columna.
Incluso La Jornada replicó: “¿De quién es la frase la mano que mece la cuna del New York Times?”, acusó en su sección Rayuela el diario dirigido por Carmen Lira Saade, en referncia a lo que se escribió sobre el rotativo de oposición. “Los años no han sido amables con ese diario. Hace unos años, estaba muy cerca de la ruina financiera. Luego, el gobierno intervino rescatando la publicación con más de 1 millón de dólares en publicidad oficial y, según los críticos, afectando en el proceso la independencia editorial”, refiere el NYT.
No es la primera vez que las notas, columnas de opinión o investigaciones del NYT -siempre muy críticas sobre la administración de Enrique Peña Nieto-, son duramente cuestionadas por quienes ahí aparecen o se sienten aludidos.
El NYT destapó, por ejemplo, la investigación sobre el ya célebre software Pegasus, que según esa publicación se habría utilizado para espiar a activistas y dirigentes de la oposición. También publicó columnas exigiendo libertad de prensa en México.
La Reforma de EPN introdujo, entre otros cambios, el concepto de preponderancia, que se aplica cuando un agente económico tiene una participación en su sector mayor al 50% del mercado. Por supuesto, sobre las firmas preponderantes recaen obligaciones que equilibran la competencia.
También indicó que, “el cabildeo detrás de estas leyes fue enorme. Había mucho en juego. Acaso el punto más importante de la pelea fue el modo de medir esa dominancia. Los analistas más rigurosos pedían que sea evalúe el desempeño de las compañías en cada uno de los servicios: Tv de aire, telefonía fija, internet, televisión de paga”.
