(09 de abril, 2018. Revolución TRESPUNTOCERO).- El día 20 de marzo 2018, tras poco menos de 5 años de haber sido iniciadas quejas, fue emitida la recomendación 5/2018 por la Comisión Nacional de Derechos Humanos en los casos de los defensores de Derechos Humanos Damián Gallardo Martínez, Enrique Guerrero Aviña y otras 10 personas, de Oaxaca.
“Las y los familiares, organizaciones nacionales e internacionales acompañantes de los defensores saludamos la emisión de la recomendación misma que confirma los testimonios de Damián Gallardo y Enrique Guerrero sobre las graves violaciones a Derechos Humanos sufridas. Dichas violaciones ya habían sido reconocidas por distintos organismos internacionales como las Naciones Unidas quienes se pronunciaron en reiteradas ocasiones sobre las mismas”, señalan las ONG’S.
Señalan que la recomendación de la CNDH pone sobre la mesa la responsabilidad de autoridades federales en la comisión de graves violaciones a Derechos Humanos como son el uso excesivo de la fuerza, la detención arbitraria, la injerencia arbitraria así como la violación de la seguridad jurídica a través de la exhibición de fotografías y divulgación de información confidencial de las personas detenidas.
Esta recomendación evidencia en este sentido un patrón de actuación de la Policía en las detenciones, mismo que ha sido señalado por organismos internacionales como una práctica generalizada en las detenciones en México. La CNDH, comentan, da cuenta de la existencia de graves violaciones procesales en ambos casos, mismas que tienen un impacto directo en el papel del Poder Judicial.
Por otro lado, y “a pesar de la claridad que deja en estos aspectos, es importante señalar las carencias y omisiones de la recomendación de la CNDH en varios sentidos. Por una parte, el no reconocimiento del carácter de defensores de Derechos Humanos de Damián Gallardo y Enrique Guerrero es muy preocupante.
A pesar de haber sido reconocidos como tales por las Naciones Unidas y diversas organizaciones internacionales; la renuencia de la CNDH a reconocerles este carácter obstaculiza el entendimiento de la mecánica de las violaciones a Derechos Humanos así como sus objetivos e impactos diferenciados”.
Añaden que, el no pronunciarse sobre la existencia de la tortura en ambos casos y solamente concluir que existen lesiones innecesarias “es particularmente grave”. “Efectivamente, no solo en los dos casos de referencia, sino en los 12 que abarca la recomendación se cuenta con evidencias de lesiones similares y protocolos de Estambul independientes consistentes con la posible tortura. La CNDH solamente enlista las lesiones encontradas luego de la detención sin analizarlas de manera conjunta ni encontrar el patrón que revelan”.
En el caso particular de Enrique Guerrero, la Comisión si bien la CNDH reconoce la existencia de impactos de bala en el vehículo del defensor causados por elementos de la Policía Federal, sus conclusiones permanecen evasivas y no se pronuncian sobre el intento de ejecución extrajudicial que ello constituye.
En el caso de Damián Gallardo, al no concluir la existencia de detención arbitraria, la CNDH desestima la opinión de expertos de las Naciones Unidas quienes desde agosto 2014 han calificado como arbitraria su detención y en base a ello han recomendado su inmediata puesta en libertad. Nuevamente, la CNDH solamente enlista las contradicciones, omisiones y mentiras que encontró en la versión oficial de la detención pero no interpreta todos los hallazgos de manera conjunta y solamente encuentra dilación en la puesta a disposición, explican las organizaciones.
“En conclusión, la recomendación constituye un elemento más que evidencia las múltiples violaciones cometidas contra los defensores y el carácter urgente de su puesta en libertad. Su acatamiento en los tiempos marcados por la ley por parte de las autoridades correspondientes es imprescindible. Quienes suscribimos, estaremos atentas y atentos a la respuesta de las autoridades señaladas y al debido cumplimiento de la recomendación en los distintos aspectos que marca”.
