El priista Roberto Madrazo, señaló que en el recuento de la elección presidencial de 2006, Andrés Manuel López Obrador estaba por encima de Felipe Calderón de acuerdo a sus actas “Andrés estaba arriba de Calderón, en mis actas, en las del PRI, no lo sé”.
“Si el IFE hubiera tomado la decisión de hacer recuento como exigía una parte de la oposición que pedía casilla por casilla y voto por voto, yo sabía que podía ser un recuento favorable para AMLO pero esa no era mi lucha, no era mi lucha entrar a ese debate porque yo tampoco tenía todas las actas”, dio a conocer el ex candidato presidencial priista.
Precisó que en ese momento no era posible decir públicamente que el ahora Presidente electo, tenía la ventaja en las urnas porque significaría “dinamitar la vida democrática” del país.
“Si yo hubiera tenido la certeza -esa palabra me encanta a mí-, la certeza de que en mis actas ganaba AMLO, no hubiera tenido duda de dárselas. Pero me faltaba información, me faltaban datos, me faltaba documentación”, subrayó.
Dijo que tampoco se podía dar la ventaja a Felipe Calderón pues no existía esa certeza, había escasa información y por otro lado “hubiera quedado muy mal”. De confrimarse lo anterior, los polémicos resultados del 2006 podrían cambiar, incluso Calderón Hinojosa tuvo que justificar el 0.56% con el que derrotó a AMLO con su frase “haiga sido como haiga sido”.
Por otra parte, el priista dijo que Enrique Peña Nieto no solo no debió llegar a la Presidencia, sino tampoco al gobierno del Estado de México por la corrupción que lideró en ese momento Arturo Montiel
“El candidato natural del PRI era Alfonso Navarrete Prida, hoy secretario de Gobernación”, afirmó. “Y luego al poder se lo delegan a dos grupos en el Gabinete que hoy siguen confrontados. Ahí siguen confrontados. Miguel [Ángel Osorio Chong] y Luis [Videgaray] siguen en el pleito por los despojos que quedan el PRI”, reveló.
