Un juez federal rechazó amparar a Moisés Mansur Cisnyros, presunto prestanombres del ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte, contra la orden de aprehensión que se libró por ser posible responsable en el delito de defraudación fiscal equiparada.
Según el expediente, en abril de 2013 en Querétaro, donde Mansur tiene su domicilio fiscal, probablemente presentó vía internet, su declaración anual de impuestos con efectos fiscales, referente al ejercicio fiscal 2012, en la cual consignó ingresos acumulables por la cantidad de 10 millones 578 mil 263 pesos.
No obstante, las autoridades hacendarias y la PGR determinó que en realidad tuvo un ingreso por la cantidad de 17 millones 959 mil 233 pesos, es decir, omitió declarar la cantidad de 7 millones 380 mil 970 pesos, con lo que causó un perjuicio al fisco federal, al dejar de pagar un impuesto sobre la renta por la cantidad de 2 millones 170 mil 097 pesos.
Por ello, la juez Primero de Distrito Especializado en el Sistema Acusatorio del Centro de Justicia Federal en el estado de Querétaro, libró una orden de aprehensión en contra del supuesto prestanombres de Duarte, quien promovió un amparo.
Sin embargo, María Catalina De la Rosa Ortega, jueza Noveno de Distrito de Amparo en Materia Penal del Distrito Federal, determinó negarle la protección de la justicia porque se concluyó que al contrario de lo estimado por el quejoso, el conjunto de circunstancias y datos prueba que es pertinente establecer la existencia de un hecho delictivo y la presunta participación del imputado en su comisión, en el caso, el delito de defraudación fiscal equiparada.
“En este sentido, es evidente que en la resolución reclamada se cumplió con los requisitos de forma y fondo previstos en el artículo 16 constitucional, pues en la orden de aprehensión combatida están precisados el hecho con apariencia de delito imputado al aquí quejoso; el lugar, tiempo y circunstancias de ejecución, así como los datos establecen que se ha cometido el hecho que la ley señala como delito y que existe la probabilidad de que el indiciado lo cometió por sí, tal como se advierte del disco óptico” dieron a conocer.
