El día de ayer el ministro Jorge Mario Pardo publicó el proyecto de sentencia que se discutirá mañana, en el que se propone conceder un amparo a Carmen Aristegui.
Lo anterior ante la batalla jurídica que enfrenta la periodista desde 2015 con la familia Vargas, propietaria de MVS Noticias. El empresario Joaquín Vargas alegó daño moral a él y su familia por el prólogo del libro La Casa Blanca.
En el libro escrito por la periodista, se aseguró entre otras cosas, que personalmente lamentaba “el derrumbe moral de Joaquín Vargas”.
Refirió que de forma expedita la familia Vargas obtuvo dos fallos favorables en asuntos que estuvieron legalmente el litigio. Así como la concesión de una prórroga del uso de la banda 2.5Ghz”, escribió Aristegui.
En este contexto, un tribunal de la Ciudad de México declaró a Aristegui culpable del delito de daño moral contra la familia Vargas, sentencia que fue ratificada por un juez de Amparo y luego por un Tribunal Colegiado.
El Tribunal determinó que las expresiones inscritas en el texto no se encontraban protegidas por el derecho a la libre expresión de ideas e información y, por tanto, lesionaban el derecho al honor de Vargas.
No obstante, la propuesta del ministro Pardo señala que la decisión del Tribunal Colegiado se dio sin hacer una lectura integral del prólogo, pues no distinguió entre hechos y opiniones.
De esta forma se determinó que la periodista se limitó a expresar hechos, mismos que debía probar, como lo son que Joaquín Vargas tuvo dos fallos favorables en forma expedita y que esa circunstancia fue el derrumbe moral del empresario.
El ministro Pardo advierte en su proyecto que el referido prólogo contiene únicamente, “opiniones, juicios de valor y sentimientos” que reflejan la percepción de Aristegui sobre Joaquín Vargas y sus hermanos, como consecuencia de un acto de censura que cree haber sufrido.
Asimismo, indicó que el Tribunal Colegiado “revirtió la carga de la prueba” al exigir a Aristegui probar la veracidad de hechos difundido en el marco de su opinión.
“Si bien parece que la manifestación de ideas y decisiones recaen en la forma en que el tercero interesado (Joaquín Vargas) llevó a cabo sus negocios, lo cual se limita a un aspecto privado, sus actos se vincularon con el expresidente Enrique Peña Nieto y la influencia que pudo hacer tenido éste en actos de censura a periodistas con motivo de su desagrado ante la publicación del reportaje (la Casa Blanca)”, señala el proyecto.
De aprobarse el proyecto en la sesión de hoy, la sentencia será revocada y el caso será devuelto al Tribunal Colegiado de origen a fin de que emita una nueva sentencia acatando los lineamientos de la Suprema Corte.
El pasado 13 de febrero, el Tribunal Constitucional ratificó una sentencia a favor de la comunicadora por su “ilegal” salida, el 15 de marzo de 2015, de la frecuencia 102.5 de FM concesionada a MVS Radio.
ccca.
