spot_img
spot_img

Los medios fueron fundamentales durante mucho tiempo para construir y destruir la imagen de AMLO; se subieron con alegría al concepto de que era un peligro para México: Solórzano

- Anuncio -

Este viernes, en su columna para La Razón, Javier Solórzano Zinser escribe sobre la reciente controversia que se ha levantado tras las conferencias matutinas de Andrés Manuel López Obrador.

Recuerda que la relación entre los medios de comunicación y el Presidente de México han sido por lo general ríspidas. Incluso, “que durante muchos años el periodismo ha sido rudo y severo con el hoy Presidente”.

Recordó la campaña mediática en su contra y cómo, “muchos medios se subieron con singular “alegría” a conceptos como “es un peligro para México”.

No obstante, y pese a la desacreditación,  reconoció que “Las batallas por la libertad de expresión son parte de lo que también ha llevado a López Obrador a la Presidencia. Ha sido una lucha por la apertura informativa y por abrir espacios, sin eventualmente importar quién se vea beneficiado”, recordó.

El también conductor, reflexionó sobre que si bien los medios tienden y deben ser incómodos para el poder, cuando dejan de serlo están en riesgo de ser cómplices.

“No se trata de que no haya broncas, de lo que se trata es tener claro por qué son y cómo abordarlas. La mañanera de ayer tiene más luces que sombras, porque en medio de filias y fobias y diferentes formas de ver las cosas estamos parados cara cara y con todo y la rispidez se dialoga”, concluyó.

crn

- Anuncio -spot_img
- Anuncio -

MÁS RECIENTE

- Anuncio -

NO DEJES DE LEER

- Anuncio -