El magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Gilberto Bátiz, presentará un proyecto de resolución que propone confirmar el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE), el cual obliga a la nueva organización política «Somos México» a modificar su denominación, emblema y colores institucionales para salvaguardar la equidad en las contiendas electorales.
Fuentes internas del máximo tribunal electoral confirmaron que la propuesta de Bátiz respalda el criterio del árbitro administrativo respecto a que la identidad gráfica y el nombre de la agrupación generan confusión en el electorado. No obstante, el proyecto planteará modificaciones formales en la argumentación jurídica del INE, manteniendo intacto el sentido de fondo de la restricción.
La controversia se remonta a la sesión en la que el Consejo General del INE aprobó —mediante una votación dividida— el registro de la organización, fijando como fecha límite el 31 de agosto de 2026 para implementar los cambios de identidad. Esto ocurrió a pesar de que el propio instituto había avalado provisionalmente dichos elementos durante la entrega de la solicitud de registro en enero de 2025.
El fundamento central del INE determina que el apelativo «Somos México» carece de neutralidad semántica, advirtiendo los siguientes riesgos para el proceso electoral:
- Apropiación simbólica: La expresión induce al votante a asumir que el partido político representa o encarna de forma exclusiva la identidad nacional colectiva del país.
- Ventaja indebida: Dicha asimilación contraviene el principio de equidad en la contienda al otorgar un posicionamiento desproporcionado frente a las demás fuerzas políticas.
- Conflicto cromático: La paleta de colores del nuevo partido coincide con la utilizada por la fuerza política local Fuerza por México en cuatro entidades federativas, elevando la probabilidad de confusión en las urnas.
Por su parte, la dirigencia de Somos México manifestó su rechazo a las disposiciones de la autoridad administrativa electoral, acusando de forma directa al partido Morena de influir políticamente en la determinación del Consejo General. Los liderazgos afectados acusaron que la medida los fuerza a reiniciar desde cero sus estrategias de posicionamiento de marca e identidad a solo unos días de dar inicio formal el proceso electoral, perdiendo el trabajo de difusión realizado durante el último año.
Se tiene programado que el proyecto elaborado por la ponencia del magistrado Gilberto Bátiz sea sometido a discusión y votación del pleno de la Sala Superior durante la sesión pública del próximo miércoles.
