- La Presidenta Claudia Sheinbaum defendió el conteo ciudadano y la autonomía del INE frente al riesgo de manipulación digital advertido por Petro; señaló a La Derecha Diario como ejemplo de injerencia y llamó a identificar, exhibir y denunciar redes financiadas de propaganda.
Ante la advertencia lanzada por Gustavo Petro sobre el uso de algoritmos, inteligencia artificial y ejércitos de bots para intentar influir en procesos electorales, la presidenta Claudia Sheinbaum marcó este lunes una diferencia fundamental: en México los votos no los contabiliza una empresa privada, sino las propias ciudadanas y ciudadanos que integran las casillas, mientras la organización electoral corresponde a un organismo autónomo.
Pero la mandataria no minimizó el otro frente de la discusión: la operación de redes digitales financiadas para intervenir en la conversación pública. Frente a ese fenómeno, sostuvo que corresponde al Gobierno identificar las operaciones, hacerlas públicas y presentar las denuncias correspondientes, y colocó como ejemplo el caso de La Derecha Diario, cuyo ecosistema digital ya ha sido señalado anteriormente desde Palacio Nacional por la utilización de bots y mecanismos de amplificación artificial.
El voto mexicano tiene una barrera: lo cuentan los ciudadanos
La respuesta de Sheinbaum ocurre después de que Petro advirtiera desde la UNAM que mecanismos tecnológicos que, según él, intervinieron en las elecciones colombianas podrían intentar extenderse hacia otros países de América Latina, entre ellos México de cara a los comicios intermedios de 2027.
Frente a ese escenario, la Presidenta reivindicó la estructura institucional mexicana.
“Quien organiza las elecciones es el Instituto Nacional Electoral. Es una institución autónoma”, afirmó Sheinbaum, además de recordar que corresponde al Tribunal Electoral calificar los comicios.
La diferencia que destacó respecto al caso relatado por Petro está en un punto decisivo del proceso: quién cuenta físicamente los sufragios.
En México, enfatizó, “quien cuenta los votos son las y los ciudadanos”, seleccionados para integrar las mesas directivas de casilla.
Sheinbaum defendió que ese modelo debe preservarse y continuar mejorando, aunque recordó que a lo largo de la historia mexicana se han denunciado irregularidades en casillas, modificaciones de actas y cuestionamientos al Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP).
La otra batalla está en las redes
La preocupación compartida con Petro se concentra en otro terreno: las plataformas digitales y la posibilidad de construir artificialmente estados de opinión mediante dinero, bots, algoritmos e inteligencia artificial.
El exmandatario colombiano aseguró durante su visita a la UNAM que alrededor de dos millones de robots habrían participado en una operación destinada a condicionar la conversación electoral en Colombia. Su afirmación sobre una supuesta manipulación del resultado electoral no ha sido acreditada por las autoridades colombianas, que proclamaron vencedor a Abelardo de la Espriella; la OEA reconoció el resultado electoral.
Petro trasladó, sin embargo, su advertencia hacia el resto de la región.
“Es el sistema que se quiere expandir y no está bien. México está en peligro y Brasil ya viene. Estos métodos tienen legitimación en la clase política que está dirigiendo actualmente los Estados Unidos”, sostuvo durante su conferencia en la UNAM.
La conversación no comenzó este lunes. Sheinbaum y Petro abordaron personalmente el uso político de plataformas digitales y de inteligencia artificial durante su encuentro de la semana pasada en Palacio Nacional. La mandataria explicó posteriormente que el colombiano trabaja incluso en un libro sobre este fenómeno y sobre la influencia internacional de grupos de derecha.
La Derecha Diario entra en la discusión
En ese punto aparece La Derecha Diario. Sheinbaum lo mencionó como ejemplo de las operaciones externas que, desde su perspectiva, buscan intervenir en la conversación política mexicana y sostuvo que la respuesta gubernamental debe pasar por hacer visibles esas estructuras y denunciarlas.
No es la primera vez que Palacio Nacional coloca a ese ecosistema bajo los reflectores. El Gobierno federal ha presentado previamente análisis según los cuales La Derecha Diario funciona como nodo detonador de contenidos que posteriormente son amplificados mediante redes de cuentas automatizadas o coordinadas.
En agosto, la propia Sheinbaum explicó el mecanismo que atribuye a estas operaciones:
“Bueno, ellos a través de La Derecha Diario —aquí lo hemos denunciado varias veces— utilizan este medio para potenciar noticias en las redes sociales vinculadas a muchos robots, muchos bots, que con dinero potencian noticias para hacer como una opinión, como si lo que ocurriera en las redes sociales realmente fuera lo que pensaran las personas. Pero no. Son nodos que publican algo que, en general, es mentira o es una ofensa, y a partir de ahí se generan una ola de publicaciones que son pagadas.”
Los análisis exhibidos previamente por Presidencia han descrito una estructura internacional de amplificación digital con presencia o conexiones en distintos países, entre ellos México, Argentina, España, Estados Unidos, Colombia, Bolivia, Ecuador, Uruguay y República Dominicana. El Gobierno ha sostenido que estas redes buscan convertir contenidos originales en tendencias artificialmente amplificadas y utilizarlas para difundir información falsa o desacreditar adversarios políticos.
Sheinbaum: hacer públicas y denunciar las operaciones
La posición expuesta este lunes dibuja así dos defensas diferentes frente a un mismo desafío.
La primera está dentro de las urnas: INE autónomo, Tribunal Electoral y ciudadanos responsables directamente del conteo de votos. La segunda ocurre antes de que una persona llegue a la casilla: vigilar las campañas digitales financiadas que buscan alterar artificialmente la conversación pública.
Sheinbaum sostuvo además que corresponde al INE establecer las reglas y los límites aplicables a la propaganda política en redes sociales, luego de que una propuesta del Gobierno para incorporar restricciones de esta naturaleza a la legislación electoral no prosperara.
La discusión cobra especial relevancia con las elecciones intermedias de 2027 en el horizonte. Mientras Petro alerta sobre la capacidad de algoritmos, bots e inteligencia artificial para intervenir en procesos políticos, la respuesta planteada desde México combina la defensa del conteo ciudadano con la exposición pública de redes financiadas de propaganda digital.
En esa ruta, el mensaje de Sheinbaum fue mantener el modelo electoral mexicano y, al mismo tiempo, identificar, transparentar y denunciar los intentos de influencia externa, con La Derecha Diario colocado nuevamente como uno de los ejemplos señalados desde Palacio Nacional.
