Recientemente comenzó a circular en diversos medios de comunicación una versión de la Guía Bioética de Asignación de Recursos de Medicina Crítica.
Esta guía orientaría al personal médico para la atención de pacientes con coronavirus. En la que se dio a conocer, se sugiere dar prioridad en la atención a jóvenes por sobre los adultos mayores.
La noticia causó gran conmoción en la sociedad mexicana, pues cuestionaron que esta determinación sería arbitraria y dejaría en el desamparo a la población más vulnerable de la sociedad ante esta pandemia de acuerdo con el propio subsecretario de Seguridad.
LA UNAM SE DESLINDA Y CONSEJO DE SALUBRIDAD GENERAL DESMIENTE NOTICIA
Ante lo ocurrido, el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Enrique Graue, se deslindó del contenido pues explicó que el Consejo no ha sesionado.
“Este fin de semana, el Consejo de Salubridad General hizo público un documento titulado Guía Bioética de Asignación de Recursos de Medicina Crítica, mediante la cual se establecen las disposiciones que orientarán las decisiones del personal médico en caso de que el sistema de salud se vea sobrepasado por la pandemia de la Covid-19”, explicó
Al respecto, José Ignacio Sánchez Preciado, secretario general del Consejo de Salubridad General, desmintió la noticia y dijo que la versión que se dio a conocer es sólo un “borrador”, no es ni la versión oficial pues ésta ni siquiera se ha discutido.
En entrevista radiofónica, aseveró que en la atención a pacientes en estado crítico por COVID-19 “no va a haber preferencias ni influyentismo en la asignación de recursos”. Explicó que el documento no ha sido aprobado por el pleno porque no se ha convocado a sesión. Hasta ahora hay siete versiones y por lo tanto, “es un documento vivo” sujeto a modificaciones y observaciones.
¿QUÉ ES LA GUÍA BIOÉTICA DE ASIGNACIÓN DE RECURSOS DE MEDICINA CRÍTICA?
La guía es un documento en el cual funciona para evaluar las posibilidades de asignar recursos escasos a pacientes en situación grave, en este caso, por el COVID-19. En él se especifica que sólo debe entrar en operación cuando la capacidad de cuidados críticos esté “sobrepasada” o cerca de ello, y no es posible trasladar pacientes a otros centros hospitalarios.
Y se lee:
“La escasez de estos recursos nos obliga a preguntarnos cómo se deben de asignar cuando dos o más pacientes los necesitan. Por ejemplo, a quién se le debe de asignar una maquina de oxigenación por membrana extracorpórea cuando tenemos dos pacientes que se pueden beneficiar de ella”.
“La respuesta a esta pregunta no es obvia, y existe una amplia literatura bioética al respecto. 6–8 Dado que los recursos escasos a asignar generalmente se requieren para salvar vidas, a su asignación a veces se le considera como elegir quién morirá”.
Sin embargo, determina, “la anterior evaluación del acto de asignación de recursos escasos es errónea en la mayoría de los casos. Es errónea porque la intención detrás del acto de asignar recursos escasos es elegir quién sobrevivirá. La muerte, o daño que sufre, el otro paciente(s) se prevé pero no se busca intencionalmente”.
El gobierno federal, desde sus diferentes instancias, ha llamado a evitar la creación y difusión de noticias falsas. Esto, no sólo por una cuestión ética periodística elemental, sino porque con ello se corre el riesgo de aumentar la cifra de contagios y muertes, pues la población no estará informada con datos reales.
Además, a consultar las fuentes oficiales para evitar cualquier confusión.
