Este jueves, el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) emitió un comunicado donde aclaró que en el informe Signa Lab “no se señaló que sea Notimex ni su directiva, los responsables de orquestar ataques a extrabajadores y periodistas”.
En relación con la carta enviada por @Notimex al #ITESO (https://t.co/QznNheT08u) sobre el estudio de @Signa_Lab “Ataques selectivos: estrategias de desprestigio y descalificación. El caso de experiodistas de Notimex” (https://t.co/bvnfnN3IUq), la universidad responde: pic.twitter.com/wZQwG8MlFu
— ITESO (@ITESO) May 28, 2020
Reveló que es absolutamente falso lo asegurado por Articulo19, y puntualizó que no solamente no han identificado quién orquesta los ataques, sino que “mucho menos se ha afirmado que en el caso analizado se utilizan recursos públicos para atacar periodistas”.
El pasado 12 de mayo, Artículo19 publicó una alerta conjunta con Aristegui Noticias y Signa Lab del Iteso, Universidad Jesuita de Guadalajara, titulada: “Directiva de Notimex ataca periodistas y organiza campañas de desprestigio en redes sociales”, en donde aseguraba que en base a testimonios, la mayoría anónimos “personas directivas de Notimex realizaban acciones coordinadas para acosar y agredir periodistas y extrabajadores que consideran adversarios” en Twitter.
Durante las últimas dos semanas, la oficina de Artículo19 para México y Centroamérica fue más allá en su alerta y posteriores declaraciones ofrecidas por su directora Ana Ruelas y su subdirector Leopoldo Maldonado, quienes han acusado directamente a Notimex de utilizar recursos públicos, una aseveración según ellos, sustentada supuestamente en el Informe de Signa Lab.
Al verse desmentido dicho ataque por la carta, Sanjuana Martínez, cuestionó:
“Me pregunto ahora cómo van a resarcir el daño que han causado a mi imagen y a la de Notimex, los que difundieron una mentira y orquestaron una campaña de difamación, los que rápidamente escribieron artículos e hicieron cartones e incluso tuvieron el valor de acusarme de más cosas, de añadir leña al fuego a la hoguera donde gustosamente se me linchó sin permitir siquiera mi defensa, ni el Derecho de Réplica, ni mucho menos la presunción de inocencia. Pregunto ahora, ¿quién me ofrecerá una disculpa?”, escribió San Juana Martínez.
Notimex recordó que la Agencia de Noticias del Estado Mexicano, publicó el martes un Derecho de Réplica enviado al Iteso en donde afirmaba que era “absolutamente falso” que desde la agencia se orquestaran ataques en Twitter.
“Violentando elementales derechos humanos, el Iteso hizo público a través de Aristegui Noticias, un estudio sin contrastar y sin respetar nuestro legítimo derecho a la presunción de inocencia. Lo desmentimos desde el primer día. Y solicitamos un Derecho de Réplica basado en el artículo 6o, párrafo primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que lamentablemente no fue respetado”. En el mismo texto, Notimex insistió que el Iteso nunca investigó las cuentas en Twitter que atacan las 24 horas del día a la agencia y sus periodistas.
La directora de Notimex, ha lamentado que, ante esta falsa noticia, en el espacio de la periodista Carmen Aristegui se ha dedicado por 11 días a entrevistar a un grupo de extrabajadores de Notimex, quienes fueron despedidos desde hace ocho meses y que han sido denunciados penalmente ante la Fiscalía General de la República (FGR) por ciberacoso a periodistas de Notimex y hackeos al portal de la agencia del Estado.
