La difusión del anteproyecto relacionado con la utilización del herbicida llamado glifosato publicado por la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) causó el descontento de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), quien emitió un comunicado a través del cual manifestó su postura al respecto.
Cabe recordar que la tarde de ayer 4 de julio, la Semarnat, misma que es encabezada Víctor Manuel Toledo, desplegó el anteproyecto mediante el cual exigió que la dependencia a cargo de Víctor Manuel Villalobos ofrezca una disculpa pública por publicar sin su consentimiento un anteproyecto de decreto presidencial sobre el producto en cuestión.
De acuerdo con el comunicado, la Semarnat además reprueba que el anteproyecto de la Sader, contradiga los ordenamientos hechos por el presidente Andrés Manuel López Obrador, mismos que “fueron establecidos en un par de reuniones en las que participaron los representantes de otras secretarías federales”.
“En un acto por demás incomprensible, esta mañana la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural subió a la plataforma de la Comisión Nacional de Mejora Regulatoria (Conamer), un anteproyecto de decreto presidencial sobre el tema del glifosato, que no sólo no refleja, sino que contradice las instrucciones dadas por el presidente de la República, derivadas de dos reuniones con representantes de varias secretarías de Estado” se lee en el comunicado
La Semarnat insistió en en que el plan fue publicado “sin establecer una debida consulta con las distintas partes involucradas en el tema de la posible prohibición del uso del herbicida”.
Es de mencionar que en el anteproyecto se establecen las acciones que se deberán realizar para programar y coordinar los estudios técnicos necesarios que permitan determinar la seguridad de la sustancia química denominada glifosato.
Este producto ha dejado diversas posturas no solo en el país, sino a nivel mundial, debido a que desde el año 2015 la Organización Mundial de la Salud (OMS) señaló que que se trata de un producto calificado como “probable carcinógeno”. Sin embargo Estados Unidos, Canadá y Unión Europea, no ha vetado su utilización.
