Redacción / @Revolucion3_0
(31 de julio, 2013).- “Aaron estaría vivo hoy si el MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts) hubiera actuado como JSTORE. Tenía el deber moral de hacerlo”, afirmó Taren Stinebrickner-Kauffman, pareja de Aaron Swartz, ante el reporte que el Instituto emitió el 30 de julio sobre el caso.
A casi seis meses de que Aaron Swartz se suicidara, en medio de un juicio que lo acusaba de descargar artículos académicos de la base de datos de JSTORE a través de la red del MIT. La familia Swartz, su pareja y los miles de seguidores del joven luchador por la libre circulación de contenidos en internet, han reclamado a la institución educativa su poca neutralidad frente al caso.
El documento emitido el martes 30, de 180 hojas, recopila testimonios en los que supuestamente el MIT desconocía quién era el responsable de las descargas y se desvincula de cualquier acción legal hecha directamente hacia Swartz.
Aunque el reporte parece construir una postura neutral del MIT frente al caso, el comunicado que emitió Taren en contra respuesta, hace énfasis en el mal manejo de la entidad: debió tomar la misma postura de JSTORE y ayudar a los abogados que defendían a Aaron.
El documento es trabajo del profesor Hal Abelson, quien fue director-fundador de Creative Commons y compañero de trabajo de Aaron.
