El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) validó las primeras elecciones de cargos judiciales, un proceso histórico en México. La decisión se tomó por tres votos contra dos, a pesar de que algunos magistrados presentaron pruebas sobre el supuesto uso de “acordeones” o guías de votación, que habrían influido en los resultados.
Este hecho marca la culminación de la reforma constitucional de 2023, impulsada por el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador, que por primera vez permitió que ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y otros cargos judiciales fueran elegidos por voto popular.
Acordeones en el centro de la polémica
El debate principal se centró en si la distribución de más de 300 “acordeones” (guías de voto con el nombre de los candidatos sugeridos) fue suficiente para anular los comicios. Los magistrados Reyes Rodríguez Mondragón y Janine Otálora Malassis argumentaron que estas guías eran parte de una “estrategia ilícita” y que su coincidencia con los ganadores de la elección era una prueba de su impacto.
Sin embargo, la mayoría de los magistrados, incluyendo a la presidenta Mónica Soto y a Felipe de la Mata, consideraron que las pruebas eran insuficientes. De la Mata, quien elaboró el proyecto para validar la elección, señaló que no hay evidencia de que los acordeones hayan sido usados o de que hayan sido financiados por un partido político, como Morena. En su argumento, afirmó que las pruebas eran “meras conjeturas” y que no se podía anular una elección basándose en suposiciones.
Los resultados se mantienen firmes
Con la decisión del TEPJF, los resultados de la elección se mantienen firmes. En el caso del Tribunal de Disciplina Judicial, se ratificaron los triunfos de Celia Maya García, Eva Verónica de Gyvés, Indira Isabel García Pérez, Bernardo Bátiz Vázquez y Rufino H. León Tovar. Por su parte, la SCJN tendrá por primera vez una mayoría de mujeres en su composición, incluyendo a una ministra de origen indígena, lo que es visto como un gran avance.
A pesar de la validación, la discusión en el Tribunal dejó en evidencia la necesidad de mejorar las normas para futuras elecciones judiciales. Los magistrados señalaron la importancia de perfeccionar el diseño de las boletas y de regular mejor el financiamiento de estas campañas.
