En un fallo que ha resonado en el ámbito jurídico y tecnológico, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha resuelto de manera definitiva que las obras creadas de forma autónoma por Inteligencia Artificial (IA) no pueden ser registradas bajo el régimen de Derechos de Autor en México. Esta decisión, la primera de su tipo en el país, reafirma que la protección legal de una obra está intrínsecamente ligada al intelecto, los sentimientos y las experiencias de una persona física.
El origen del conflicto: El caso “Avatar Virtual”
El caso que llevó a la SCJN a emitir este dictamen se originó en 2024. Un particular, Gerald García Báez, solicitó ante el Instituto Nacional del Derecho de Autor (INDAUTOR) el registro de una obra digital llamada “Avatar Virtual”. La pieza había sido generada utilizando la plataforma de IA Leonardo, a partir de instrucciones y fotografías proporcionadas por el solicitante.
El INDAUTOR rechazó la solicitud basándose en la Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA), la cual establece que la autoría corresponde únicamente a seres humanos. Esta negativa fue el punto de partida para una serie de impugnaciones legales.
La batalla legal: De la negativa a la SCJN
Tras el rechazo inicial, el solicitante impugnó la decisión en diversas instancias judiciales, argumentando lo siguiente:
- Violación de Derechos Humanos: Sostuvo que la exclusión de la IA como autora discriminaba y contravenía el principio de igualdad.
- Obsolecencia de la Ley: Afirmó que la legislación mexicana no estaba a la altura de la evolución tecnológica y que la creatividad no debería limitarse al origen humano.
- Contravención de Tratados Internacionales: Alegó que la negativa de registro violaba acuerdos como el T-MEC y el Convenio de Berna.
La batalla legal llegó hasta la Segunda Sala de la SCJN, que finalmente resolvió rechazar el amparo solicitado por el interesado. La decisión fue unánime y contundente, marcando los siguientes puntos cruciales:
- El Derecho de Autor es Humano: La Corte determinó que el derecho de autor es un derecho humano exclusivo de las personas físicas, ya que nace de la creatividad, el intelecto y las experiencias.
- Falta de Originalidad: Las obras generadas de manera autónoma por IA carecen del requisito de originalidad exigido por la LFDA, ya que no son una expresión de la individualidad o personalidad de un ser humano.
- Compatibilidad con Tratados Internacionales: La SCJN confirmó que ni el Convenio de Berna ni el T-MEC reconocen a la IA como autora. Por lo tanto, la legislación mexicana está en sintonía con las normas internacionales.
- Incompatibilidad Jurídica: Se señaló que no se puede aplicar el principio de igualdad para comparar a humanos con inteligencias artificiales, ya que sus características son fundamentalmente incompatibles en términos de derechos.
Precedente y Futuro: El Impacto de la Decisión
La sentencia de la SCJN no solo resolvió un caso particular, sino que también sentó un precedente jurídico de gran magnitud. Este fallo delimita de manera clara el marco legal de la autoría frente a las innovaciones tecnológicas.
- Alcance: La decisión define que el registro de obras bajo derechos de autor en México permanecerá exclusivo para creaciones humanas.
- Impacto: El fallo tiene implicaciones directas para desarrolladores, artistas y colectivos que trabajan con IA, ya que confirma que las obras digitales autónomas no tendrán reconocimiento jurídico como autoría protegida.
- Reafirmación del INDAUTOR: La institución ha reiterado que su criterio de protección se mantendrá centrado en la creatividad humana, reforzando la línea de interpretación establecida por la Corte.
El caso “Avatar Virtual” se erige como el primer referente en el sistema jurídico mexicano sobre el debate entre la innovación tecnológica y los derechos de autor, consolidando la postura del país en esta materia emergente.
