Lo que inició como una declaración individual ha desatado una crisis de comunicación dentro de las instituciones de transparencia en México. El Comité Coordinador del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) tuvo que deslindarse públicamente de las declaraciones de Vania Pérez Morales, quien sugirió que la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila Olmeda, debería separarse de su cargo para no entorpecer investigaciones judiciales.
La aclaración institucional surge luego de que diversos sectores interpretaran las palabras de la consejera como una postura oficial del Estado mexicano. El SNA fue tajante al señalar que dichas expresiones son a título personal y no representan un acuerdo tomado por el pleno del organismo.
De lo familiar a lo político
La trayectoria de este conflicto se ha desarrollado bajo una presión mediática constante, marcada por los siguientes hitos:
-
El señalamiento inicial: Las investigaciones federales sobre presuntos vínculos de Carlos Torres (exesposo de la gobernadora) con redes del narcotráfico pusieron el foco sobre la administración estatal. Aunque los hechos investigados no señalan directamente a la mandataria, el vínculo familiar previo generó cuestionamientos sobre posibles conflictos de interés.
-
La propuesta de separación: Vania Pérez Morales, desde su posición en el CPC, argumentó que, por “ética pública” y para asegurar que la Fiscalía pueda actuar con total libertad, la gobernadora debería solicitar licencia. Esta postura fue recogida rápidamente por medios nacionales, generando la percepción de una fractura política.
Desde Comités de Participación Ciudadana de los Sistemas Estatales Anticorrupción y del Sistema Nacional Anticorrupción hacemos un llamado a la Gobernadora del Estado de Baja California para que solicite licencia y se separe
temporalmente del cargo mientras la investigación se… https://t.co/npEfQOM0Q4— Vania Pérez Morales (@vaniaperezmor) January 24, 2026
-
La respuesta del SNA: Mediante un comunicado, el Sistema Nacional Anticorrupción recordó que sus facultades son preventivas y de diseño de política pública, y que no tiene la potestad de exigir renuncias o licencias de funcionarios electos de manera unilateral.
Dentro de los hechos, destacan dos visiones opuestas sobre la relevancia de este suceso:
-
La visión de la consejera: Pérez Morales sostiene que el sistema anticorrupción debe ser proactivo y no solo reactivo. Para ella, la permanencia en el poder de personas cercanas a procesos de investigación por delitos graves, como el narcotráfico, debilita la confianza en las instituciones.
-
La visión institucional y legal: El Comité Coordinador del SNA enfatizó que “los pronunciamientos de los integrantes de los comités de participación ciudadana no son vinculantes ni representan la voz de todo el sistema”. Subrayaron que actuar de otra forma vulneraría el principio de presunción de inocencia y la soberanía de los estados.
Hasta el momento, la gobernadora Marina del Pilar no ha modificado su agenda de trabajo y ha mantenido que su administración colabora con cualquier requerimiento de información legal, distanciándose de las acusaciones que rodean a terceros.
