La sala superior del tribunal electoral del poder judicial de la federación (TEPJF) decidió revocar una multa de 20 millones de pesos que el Instituto Nacional Electoral (INE) había impuesto al Partido Revolucionario Institucional (PRI). La sanción original se debía a la contratación de un estudio legislativo que, según las investigaciones iniciales, contenía textos plagiados y presentaba irregularidades en su elaboración.
Del estudio plagiado a la revocación
Este conflicto legal comenzó cuando la unidad técnica de fiscalización del ine detectó anomalías en los gastos reportados por el PRI. El partido había pagado por la realización de un estudio especializado sobre temas legislativos; sin embargo, al revisar el contenido, la autoridad electoral encontró que gran parte del documento era una copia fiel de textos ya existentes, sin que se diera el crédito correspondiente a los autores originales.
Además del presunto plagio, el ine señaló que la empresa contratada para dicho servicio no contaba con la infraestructura necesaria para realizar trabajos de esa magnitud. Por estas razones, el consejo general del instituto calificó la operación como una simulación y aplicó una multa equivalente al monto del contrato. Ante esta resolución, el pri presentó un recurso de apelación, argumentando que el servicio sí fue entregado y que no se podía castigar al partido por deficiencias técnicas del proveedor.
Razones de la decisión del tribunal
Tras analizar el expediente, los magistrados de la sala superior concluyeron que el INE no logró demostrar de manera plena la responsabilidad del partido en las faltas señaladas. Los puntos clave de la resolución fueron:
-
Entrega del producto: Se comprobó que el estudio efectivamente fue entregado y recibido por el partido, cumpliendo con el requisito formal de la contratación.
-
Falta de pruebas de simulación: El tribunal consideró que el hecho de que el estudio tuviera partes plagiadas no es prueba suficiente para afirmar que el gasto fue simulado o inexistente.
-
Responsabilidad del proveedor: Los magistrados señalaron que las fallas en la calidad o autoría del documento son responsabilidad de la empresa contratada y no necesariamente una infracción electoral del partido político.
Comentarios relevantes en la sesión
Durante la discusión del proyecto, se vertieron opiniones que resaltan la importancia de una fiscalización rigurosa pero basada en pruebas contundentes:
“No se puede sancionar a un partido político bajo la premisa de una simulación si existe evidencia de que el servicio se prestó, aun cuando existan cuestionamientos sobre la originalidad del contenido.”
Por su parte, algunos sectores han criticado esta resolución, señalando que podría sentar un precedente que permita a los partidos justificar gastos mediante la entrega de materiales de dudosa procedencia. No obstante, el fallo del tribunal es definitivo e inapelable, lo que deja sin efecto la sanción económica de 20 millones de pesos que el pri debía pagar a la tesorería de la federación.
