La presidenta Claudia Sheinbaum puso sobre la mesa un nuevo eje del debate democrático: la posibilidad de que jueces, magistrados y ministros puedan estar sujetos a revocación de mandato. La mandataria fue clara: hoy ese mecanismo no existe en la Constitución, pero podría revisarse mediante una reforma formal.
Al responder a cuestionamientos, subrayó que cualquier cambio de este tipo tendría que seguir el proceso legislativo correspondiente, es decir, ser impulsado por partidos políticos o legisladores y aprobado en el marco constitucional.
Una figura que hoy sólo aplica al Ejecutivo
Sheinbaum recordó que la revocación de mandato ya está contemplada en el artículo 35 constitucional, pero exclusivamente para el titular del Poder Ejecutivo federal.
Este mecanismo permite que la ciudadanía solicite una consulta organizada por el Instituto Nacional Electoral, siempre que se cumpla con un requisito clave: reunir firmas equivalentes al 3% de la lista nominal en al menos 16 entidades federativas.
Sin embargo, enfatizó que esta figura no se extiende actualmente al Poder Judicial, por lo que cualquier ampliación requeriría cambios de fondo en la Constitución.
En ese contexto, la presidenta recordó antecedentes recientes de participación ciudadana para dimensionar el interés real de la población en este tipo de ejercicios. Señaló que no todos los mecanismos generan la misma respuesta social, incluso cuando están disponibles a nivel constitucional.
“La consulta a ex presidentes votaron como 6 millones de personas, entonces pues la gente no le interesó mucho. Si hubiera habido un interés muy grande por juzgar a los ex presidentes, hubiera una votación masiva”, afirmó.
Con ello, subrayó que la participación ciudadana efectiva es el factor que define el alcance e impacto de estos instrumentos.
“El pueblo manda”: la base del planteamiento
La mandataria dejó abierta la puerta al debate con una frase que marcó el tono de su postura:
“Si alguien quiere proponer que también tengan revocación, pues hay que revisarlo. El pueblo manda”.
El planteamiento se inscribe dentro de una visión más amplia de democracia participativa, en la que la ciudadanía tenga mayores herramientas para incidir en las decisiones públicas.
Antecedentes y límites legislativos
Sheinbaum recordó que su propuesta original de reforma electoral incluía fortalecer los mecanismos de participación ciudadana, ampliando consultas a nivel municipal, estatal y federal.
No obstante, explicó que estos cambios no pueden presentarse nuevamente en el mismo año legislativo, por lo que cualquier intento de reforma en este sentido tendría que retomarse después del próximo proceso electoral.
Mecanismos actuales de control judicial
En cuanto a la supervisión del Poder Judicial, la presidenta señaló que actualmente existe el Tribunal de Disciplina Judicial, encargado de recibir quejas y sancionar conductas indebidas, sustituyendo al esquema anterior del Consejo de la Judicatura Federal.
Además, destacó un elemento distintivo del modelo mexicano:
“Por primera vez en la historia y como único país en el mundo, elegimos a nuestros jueces, magistrados y ministros. Si debe haber revocación o no, hay que revisarlo”.
Con este planteamiento, el tema de la revocación en el Poder Judicial entra en el terreno del análisis legislativo, con la participación ciudadana como eje central del debate.
