Antes de llegar a la Presidencia, Andrés Manuel López Obrador alertó a sus votantes sobre la urgencia de una política de la austeridad; “no puede haber gobierno rico con pueblo pobre”, repetía. Y pese a la coherencia de la propuesta -y defender su salario en el 40% de lo que ganaba Enrique Peña Nieto- la disminución de salarios se ha encontrado con innumerables trabas.
Entre ellas la que el Poder Judicial encabeza, quien se ha negado a bajar los sueldos suspendiendo la Ley de Remuneraciones, metiendo por doquier amparos contra reducir su sueldo mensual que oscila entre los nada despreciables 300 mil pesos a los 600 mil pesos.
Pese a que ha insistido en reducir los salarios -para con ello fortalecer inversiones públicas de mayor alcance. López Obrador ha asegurado que respetará lo fallos de los jueces y magistrados sobre dichos amparos y no se actuará de una forma anticonstitucional ;aunque el Poder Legislativo es el que tendrá la última palabra.
Por si las dudas, Mario Delgado, coordinador de los diputados de Morena, ha sostenido que la Cámara de Diputados va a elaborar el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) respetando la suspensión de la Corte, pero sólo en el caso de los salarios en el Poder Judicial.
“Vamos a elaborar el decreto de presupuesto de egresos 2019 respetando el artículo 27 constitucional ¿cuál es la limitante que nos impone la acción de la Corte? Que este tope no podrá aplicarse al poder Judicial, porque en la Constitución el artículo 94 dice que no pueden sueldos y salarios del poder Judicial, pero en el resto de la administración pública va a haber austeridad republicana”, dijo para el diario Excélsior
Al respecto, el día de hoy, durante su ya clásica conferencia matutina, el presidente Constitucional ha afirmado que respetará las decisiones que se tomen en el Poder Judicial, además de opinar sobre la elección de magistrados.
“Es la típica maniobra anti democrática de respetar la Constitución y las leyes en la forma, para violarla en el fondo. Hacían una faramalla de convocar a posibles magistrados, Iban ahí muchos hasta de buena fe a entregar sus currículum, 100, 200, 300 y como son sueldos de 400 mil pesos, 500 mil pesos mensuales más otras cosas, se acumulaban muchos expedientes y luego en un buen restaurante, con una buena comida, con buenos vinos, se sentaban los jefes de los partidos y ahí se dividían los cargos. ‘Tres para ti, tres para mí’ y uno para los restantes, los minoritarios.
Dijo que “son los funcionarios públicos mejor pagados en el mundo” y sus sueldos son exagerados, ofensivos y estratosféricos. Sin embargo, reafirmó que se respetarán:
“Integrantes del Poder Judicial, para no generalizar, se inconforman y acuden a recursos legales, a amparos, están en su derecho y nosotros vamos a respetar las decisiones que tomen Jueces, Magistrados, Ministros, porque queremos que haya un Estado de derecho.
“En este caso del Presupuesto, la facultad exclusiva es de la Cámara de Diputados, por eso todavía no está resuelto este asunto, quienes van a decidir van a ser los diputados en el Congreso, lo que se resuelva en definitiva nosotros lo vamos a acatar”, sostuvo.
Además, dijo que se entregarán los recursos completos, como la Suprema Corte lo solicita:
“Cada quien tiene que hacerse responsable de sus actos; nosotros no coincidimos con el que se cobren esos sueldos, sentimos que es un exceso, un abuso, pero hay instancias legales, hay procedimientos que se tienen que respetar, y también es un proceso de transformación que va a llevar su tiempo, ya inició”.
Los morenistas han visto en los reclamos de la “oposición” una defensa férrea a los excesivos sueldos, lo que escondería tras sí una manera de frenar los proyectos de la nueva administración, mucho más allá de una genuina preocupación por el sueldo millonario de los magistrados.
Pese a los constantes señalamientos y críticas, el ejecutivo no ha violando la Constitución y -por sus dichos- parece que no planea hacerlo.
