(21 de mayo, 2016. Revolución TRESPUNTOCERO).- “No hay que sacralizar a las candidaturas independientes. En ellas hay personas muy bien intencionadas que buscan transformar las instituciones, pero también hay quienes quieren repetir los mismos vicios de la vieja política. Son herramientas y como toda herramienta, por sí sola, no tienen una definición; dependerá mucho de las personas pero sobre todo, como alternativa para la demagogia y para esos chapulines sin escrúpulos”, declaró Pedro Kumamoto, diputado independiente en el Congreso de Jalisco.
En entrevista con Revolución TRESPUNTOCERO, el primer y único congresista que arribó a la legislatura local a través de esa figura, resaltó que en materia de financiamiento público, el cuestionamiento de fondo debe centrarse en cómo “cobrar” a los partidos el que no sean representativos de la sociedad y no cómo otorgar más recursos a los independientes.
En diciembre pasado, Manuel Clouthier Carrillo, diputado federal independiente, en colaboración con Kumamoto, presentó ante la Cámara de Diputados, una iniciativa para modificar la fórmula por la que se calcula el financiamiento público para las actividades de los partidos políticos.
El joven jalisciense explicó que “creemos que los partidos políticos deberían recibir mucho menos recursos en tanto no sean instituciones que reflejen con legitimidad lo que está pidiendo la sociedad”, por lo que la propuesta se centra en que, en lugar de que los partidos políticos –actualmente nueve- reciban financiamiento público basado en la cantidad de personas que hay en la lista nominal, el monto de las asignaciones se deberá calcular según la cantidad de personas que votan en la elección inmediata anterior.
“Esto implicaría una reducción significativa porque al día de hoy, se entregan 55 pesos (por persona) hayas ido a votar o no y creo que eso no refleja la realidad de la sociedad; es decir, no refleja el descontento de quien no va a votar o quién vota nulamente en la elecciones”, detalló el legislador de 26 años y presidente de la Comisión de Participación Ciudadana, Transparencia y Acceso a la Información Pública del Congreso de Jalisco.
Actualmente, la iniciativa que fue turnada a la Comisión de Puntos Constitucionales, se encuentra pendiente de análisis y votación.
Avance local
Apenas esta semana, la Comisión de Participación Ciudadana, Transparencia y Acceso a la Información Pública, dio luz verde a una propuesta de Pedro Kumamoto –presidente de dicho órgano legislativo- para que se reconozca el derecho de los candidatos independientes a tener el mismo tope de gastos de campaña que los partidos políticos.
Sin embargo, el dictamen -que será puesto a consideración del Pleno del Congreso local- no implica invertir más dinero en los candidatos independientes ni “un despilfarro como los partidos políticos”, explicó Kumamoto a Revolución TRESPUNTOCERO, pero sí la posibilidad de gastar hasta un millón 200 mil pesos, al igual que los candidatos de los partidos, y no los 18 mil 626 pesos asignados por el Instituto Nacional Electoral (INE) o por los institutos electorales locales a los candidatos independientes.
“Los candidatos independientes no van a recibir más dinero público, no pretendemos eso ni somos promotores de ello; lo único que queremos es impulsar que las personas que opten por esta figura, tengan garantizado su derecho a poder utilizar recursos privados para poder sacar adelante su candidatura”, explicó el diputado independiente.
Una interpretación a la Ley Electoral de Jalisco ceñía a los candidatos independientes a gastar sólo 18 mil 626 pesos, único financiamiento público; sin embargo, luego que Kumamoto interpuso un recurso de revisión, el tope de gastos alcanzó el mismo destinado a los partidos, es decir, un millón 200 mil pesos.
Sin embargo, en la campaña que lo llevó al Congreso local, Kumamoto gastó 242 mil pesos; es decir, alrededor de 20% del total permitido a los partidos. Además del financiamiento público, el joven jalisciense obtuvo más de 80 donaciones, de hasta 7 mil pesos, para impulsar su campaña, incluidas donaciones físicas.
En la iniciativa impulsada por el legislador, también se propone que para contender como candidato independiente, sólo se necesite el 1% del padrón electoral. “Impulsamos la idea que los procesos democráticos, que las instituciones y la representación legítima política, no puede estar basada en cuánto dinero o cuántos padrinos tienes; sino que tiene que estar basada en que las personas participen de manera colectiva”, dijo el independiente.
Además, Kumamoto apela a la memoria histórica: “siempre les pido a las personas que no voten a favor de una candidatura independiente si su memoria histórica les dice que ha hecho daño al pueblo, pero también viceversa; si ha hecho las cosas bien, que le den oportunidad de construir acuerdos con cúpulas de la partidocracia”.
La experiencia
Pedro Kumamoto reconoce que su situación, es menos complicada que la de Manuel Clouthier en el Congreso federal, donde tiene que lidiar con 499 diputados más, pues el Congreso local de Jalisco solamente está integrado por 39 diputados.
“Formo parte de la Junta de Coordinación Política, soy presidente de la Comisión de Participación Ciudadana, Transparencia y Acceso a la Información Pública y también participo en cuatro comisiones más. Creo que hemos logrado impulsar -a veces a pesar, en contra de los partidos políticos o a favor, en donde compartimos visiones- nuestra agenda”, expresó el legislador.
“Ha sido un trabajo titánico; la verdad, es que ha representado mucha chamba el analizar y sobre todo, racionalizar nuestro voto, además de explicarle a la ciudadanía por qué hacemos lo que hacemos, pero ha sido un buen ejercicio”, agregó.
Cuestionado respecto a diversas iniciativas -en entidades como Puebla– a través de las que se impulsan “candados” a las candidaturas independientes, Pedro Kumamoto declaró que “en muchos estados de la República se alcanza a ver cómo el dinosaurio coletea; no quiere que las personas participen, que se involucren en los temas públicos, pero al final de cuentas, si se vuelve judicial el proceso, van a darles la razón a los candidatos, porque este tipo de determinaciones van en contra de los derechos políticos y sociales”.
