(10 de diciembre, 2015. Revolución TRESPUNTOCERO).- Por mayoría, la Comisión de Radio y Televisión desechó la propuesta para pedir a la Secretaría de Gobernación (Segob) aplazar la entrada en vigor de los nuevos “Lineamientos de clasificación de contenidos audiovisuales de las transmisiones radiodifundidas y del servicio de la televisión y audio restringidos”, mismos que han sido sumamente cuestionados por considerarlos violatorios de los derechos humanos de la infancia.
Como oportunamente lo informó Revolución TRESPUNTOCERO, los nuevos criterios permiten que contenido dirigido a adolescentes mayores de 12 años se transmita a partir de las 16 horas, en lugar de las 20 horas, como se establecía anteriormente.
Además, se permite la transmisión de contenido para mayores de 15 años a partir de las 19 horas y para mayores de 18 años a las 21 horas, exponiendo por más tiempo a los menores a escenas de violencia, consumo de sustancias ilícitas, desnudes erótica y cualquier tipo de lenguaje soez.
En reunión de dicho órgano legislativo, Virgilio Caballero, vicecoordinador de la bandada del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) cuestionó bajo el mandato de qué intereses y con qué personeros se redactó el dictamen de la comisión presidida por la diputada del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Lía Limón que desecha la propuesta de la perredista Maricela Contreras, y recordó que entre las funciones que tienen los legisladores, está la de promover el desarrollo armónico de la niñez, que incluye evitar las influencias nocivas que los medios de comunicación, a través de sus imágenes y contenidos difunden.
“Cabe preguntar entonces, a quiénes beneficia y a qué intereses económicos responden estos lineamientos…Los medios de comunicación son una herramienta para la difusión de la información y para la modificación de los antivalores, de los roles y estereotipos de género, como los fundados en las relaciones de poder, que atentan contra los derechos fundamentales de las personas”, criticó Caballero.
El legislador explicó que el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), en la asamblea de la Convención para los derechos de los niños de 1989 signó, en su artículo 17, que los menores tienen derecho a recibir de los medios de comunicación, información que sea importante para su bienestar y desarrollo, y que las personas adultas deberán cuidar que esta información sea adecuada, precepto que no se cumple con las modificaciones a los lineamientos.
“No suspender la entrada en vigor de los lineamientos de clasificación de contenidos audiovisuales iría en contra de los derechos de las audiencias, principalmente de las infantiles…la Secretaría de Gobernación, como parte del Poder Ejecutivo, está obligada a escuchar a los organismos defensores de derechos humanos, a la sociedad civil y por supuesto al Poder Legislativo”, puntualizó el legislador.
Terror al duopolio…
Durante el mismo debate, Sergio López Sánchez, secretario de la comisión, subrayó que los lineamientos emitidos por la Segob –encabezada por Miguel Ángel Osorio Chong- violan los derechos de audiencia de los niños, niñas y adolescentes, por lo que exigió que se emitan otros que cumplan con los estándares internacionales.
El diputado oaxaqueño criticó que no haya argumentos que sustenten el cambio en la clasificación, especialmente si se considera que existen análisis sobre oferta y consumo de programación para público infantil elaborados por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), que indican que de 13 a 17 horas, comienza la curva de crecimiento de exposición a la televisión y entre las 20 y 22 horas se alcanza el horario con mayor nivel de encendido por parte del público infantil.
“Mientras que en otros países la tendencia es aumentar la protección a los menores, en México se modifican las normas en forma regresiva; es decir, se privilegian los intereses de las televisoras, antes que los derechos humanos y más aún, del interés superior de la niñez”, sostuvo López.
En su intervención, el diputado de Morena, Ángel Antonio Hernández, denunció que en el dictamen se antepone el derecho a la libertad de expresión pero respecto a los contenidos que los niños deben ver, puede ser adverso y agregó: “mí, por ejemplo, me aterraría que mis hijos estuvieran expuestos al duopolio televisivo”.
Hernández agrego que lo grave de las modificaciones hechas a los lineamientos es que no se tomó en cuenta lo establecido en el Reglamento de la Ley General de Salud en materia de publicidad, donde persiste una ambigüedad jurídica que se aprovecha para permitir la transmisión de publicidad de comida chatarra y bebidas endulzadas, el “gran negocio” al que la audiencia infantil quedará expuesta.
“Además, los contenidos de índole sexual o de violencia pueden estar acompañados de publicidad para que nuestros niños se vean tentados a consumir comida chatarra y otro tipo de productos que promueven la obesidad, por lo tanto, estamos violentando sus derechos fundamentales, en particular el derecho a la salud”, apuntó el legislador.
Sin embargo, aún con los votos en contra de los legisladores del PRD y Morena, los diputados de una abrumadora mayoría del PRI, PAN y PVEM, decidieron que el tema no era digno ni siquiera de discutirse en el Pleno de la Cámara de Diputados.
