(15 de noviembre, 2013).- Ante la entrega por parte de la Procuraduría General de Justicia de Guanajuato (PGJEG) de tres tomos con las indagatorias del caso Lucero Salcedo apenas la noche de ayer, el Juzgado I de Distrito del Poder Judicial Federal, decidió diferir la nueva audiencia de desahogo que se efectuaría este jueves 14 de noviembre.
En esta audiencia, el Juez I de Distrito procedería a hacer la citación para la fecha en la que daría a conocer la sentencia del juicio de amparo, pero también todas las partes concluirían la presentación de sus alegatos y desahogo de pruebas dentro del juicio de amparo 810/2013 presentado el 23 de octubre.
Cabe recordar que este nuevo juicio se busca que la Justicia Federal ordene a la Juez, Paulina Iraís Medina Manzano, la reclasificación de los delitos de que fue víctima Lucero, y con ello la reposición del procedimiento judicial desde la audiencia de imputación y vinculación efectuada el 30 de septiembre con expediente 1P1413/199.
Las diligencias efectuadas por los abogados defensores de Lucero dieron como resultado que el Juez de Distrito ordenara la suspensión del juicio oral que era llevado en la justicia estatal.
También quedó completamente descartada toda posibilidad de que Miguel Ángel Jasso sea juzgado en un procedimiento abreviado, lo que iba a librarlo de la acción de la justicia por los delitos que, según los hechos, cometió en contra de Lucero.
Extraños tres tomos
El abogado Javier Cruz Angulo Nobara, de la Clínica de interés público del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) y defensor de Lucero, informó que por parte de la defensa ya se habían presentado todos los alegatos conducentes, así como otras partes involucradas como la juez de oralidad), con excepción de la PJGEG a través del Ministerio Público.
Indicó que a la defensa les ha llamado la atención que la Procuraduría de Justicia entregue 3 tomos completos con el avance de la investigación, cuando la carpeta de investigación no pasa de 150 hojas, por lo que revisarán detenidamente las constancias que estén contenidas en esos tomos, en los siguientes días.
Por lo consiguiente, es un derecho de las otras partes, en este caso de María Luz y sus defensores, conocer el contenido de lo que entregó la Procuraduría de Justicia, y hacer las precisiones y alegatos propios ante el Juez de Distrito.
“Esperaremos a leer el contenido para saber qué fue lo que la Procuraduría investigó, además de la carpeta de investigación que ya conocemos”, dijo el abogado del CIDE.
Ante el Ministerio Público, primero, y en la audiencia pública del 30 de septiembre, después, y siempre en presencia de su abogado, Miguel Ángel Jasso aceptó todos y cada uno de los hechos que narra Lucero. Lo que hace falta es la buena aplicación del Derecho, para encuadrar las conductas en los delitos correspondientes.
Acepta que quería tener relaciones sexuales con ella, punto importante porque la acusación es por abusos erótico sexuales. Con lo que se cuestiona la acusación formulada por el Ministerio Público y ratificada por la Juez en la audiencia del 30 de septiembre.
Este es uno de los pocos casos, indicó, en los que una víctima ha acudido, en un juicio de oralidad, a pedir el amparo de la Justicia Federal. Se está abriendo brecha, pero los hechos están muy claros.
A partir de la audiencia del próximo 11 de diciembre, la ley otorga al Juez de Distrito 30 días para dictar sentencia.
