El presidente del Órgano de Administración Judicial (OAJ), Néstor Vargas Solano, reveló que el extinto Consejo de la Judicatura Federal (CJF), dejó un déficit de 14 mil millones de pesos para la operación financiera en el Poder Judicial de la Federación.
De la misma manera, también informó de faltas graves de mantenimiento en inmuebles, carencia de recursos materiales para la labor jurisdiccional, como son impresoras y escáneres, y que estuvo en riesgo el que no se cubriera el sueldo de 50 mil trabajadores durante la primera quincena de septiembre, y que ya se ha dado vista de ello a la Contraloría.
Estamos “frente a un hecho histórico, se están extinguiendo en el Poder judicial las personas e intereses que se creían intocables. Aquellas redes internas que solo protegían y servían a unos cuantos y que desconocían las demandas de las personas juzgadoras y de la base trabajadora”, afirmó Vargas Solano al rendir su primer informe de labores.
Durante el 1er Informe de Labores del @OAJ_Mex, su presidente, Néstor Vargas Solano (@NVS_), reconoció la labor de la @defensoriaifdp, en la protección de los derechos de quienes más lo necesitan.
El #IFDP brindó 5 mil 345 servicios de primer contacto a personas en situación de… pic.twitter.com/WKcbOPPnvx
— Instituto Federal de Defensoría Pública (@defensoriaifdp) December 12, 2025
Anomalías fueron en detrimento de la impartición de justicia
El presidente del OAJ afirmó que las anomalías detectadas iban en “detrimento de la impartición de la justicia federal”, ya que se puso en evidencia “que no se contaba con un tabulador de pago vigente, pues el extinto Consejo de la Judicatura decidió que el anterior tabulador feneció el 31 de agosto de 2025, poniendo en riesgo el pago de los salarios de más de 50 mil trabajadores a nivel nacional en la primera quincena de septiembre”.
En su mensaje indicó que no se habían generado los estudios jurídicos presupuestales y financieros, a fin de determinar la situación de las personas que señala el artículo 10º transitorio de la reforma constitucional al Poder Judicial relativa al pago ahí previsto.
Dicho de otra manera, los pagos para aquellos jueces y magistrados que decidieron competir en el proceso electoral de junio pasado, o que renunciaron a sus cargos con motivo de la elección judicial.
