(04 de julio, 2014).- “La inversión internacional está dudando si nos vamos a poner o no de acuerdo. Ya hay inversiones verdaderamente necesarias para el país, de gran cantidad de recursos que necesitan hacerse ya”, señaló el titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (STC), Gerardo Ruiz Esparza, con relación al retraso en la legislación de la reforma en telecomunicaciones, quien señaló la necesidad de hacer un llamado a México a ‘ganar’ con las reformas.
Para el funcionario, se trata de una pérdida “enorme” de recursos económicos ante el atraso legislativo en telecomunicaciones, impresión que supuestamente ha respaldado la Organización para la Cooperación y el Desarrollo (OCDE) al hablar de una supuesta pérdida en cuatro años de 100 mil millones de dólares, “cantidad verdaderamente espeluznante”.
En el pasado mes de abril, la OCDE señaló que la iniciativa de reforma en telecomunicaciones contenía elementos positivos “para el fortalecimiento de la competencia, la eficiencia, la innovación y la inclusión en los sectores de telecomunicaciones y radiodifusión”.
La OCDE envió al Senado sus comentarios sobre la reforma en telecomunicaciones, en aquel momento señalando que a pesar de los elementos positivos, también “existen serias deficiencias en el texto actual que deben resolverse”, ya que a decir de la organización, contenía un exceso de detalles regulatorios que afectarían la operación del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).
Para la OCDE, los legisladores deberían de prestar mayor atención a mantener la coherencia entre los principios de competencia en la ley y los aprobados recientemente en la Ley de Competencia Económica, dado que será el IFT el órgano que analice los mercados y las fusiones en los sectores de telecomunicaciones y radiodifusión.
En cambio, Gerardo Ruiz Esparza señaló que de no entrar a la regulación, las pérdidas serán para los usuarios. “Siguen ganando las empresas y perdiendo los consumidores”, según señaló.
“Entones no solamente hay pérdidas económicas, decía yo, si la ley busca favorecer fundamentalmente los derechos de los ciudadanos, su derecho de comunicación, su derecho de información, derechos básicos que tenemos […] no se está pudiendo materializar estos derechos por no tener la ley secundaria”, declaró durante el Foro Nacional de Infraestructura.
Sin embargo, ya en la práctica y según se ha analizado con anterioridad, la mencionada legislación se enfoca en fortalecer el duopolio televisivo de Televisa y TV Azteca, limitar proyectos como las radios comunitarias e indígenas, y hasta proponer la censura, el espionaje, la geolocalización por parte del gobierno.
El debate, para Ruiz Esparza, no debe girar en torno a la preponderancia, ni en los sectores o servicios; incluso, indicó no entrar al debate de si se favorece a alguien o no. “Hay que favorecer al ciudadano, al consumidor y favorecer el servicio”.
En la Constitución, señaló el funcionario, “en su exposición de motivos, en su filosofía y en su articulado claramente habla de preponderancia por sector; eso es lo que debe obedecer a la ley secundaria, porque si no sería una ley anticonstitucional, y eso de entrada sería algo muy grave… esperemos pronto el consenso de la Cámara de Diputados, a la que respetamos profundamente, pero creo que ya es oportuno que México gane con estas reformas en este mismo momento”.
Por último, el secretario de Comunicaciones y Transportes declaró conocer bien el articulado de la reforma en telecomunicaciones, no obstante ignora, declaró, los últimos afines que surgieron ya de las propias voces de los senadores.
“Lo que sí conozco es que la ley tiene objetivos clarísimos y los hemos dicho y se repite: competitividad en el sector”, contestó al ser cuestionado si la negociación entre el Senado y la presidencia de la República no generará una contrarreforma. “¿Contrarreforma? No lo creo”, replicó.
Por su parte, el presidente de la Cámara de Diputados, José González Morfín, señaló que la infraestructura es sinónimo de crecimiento, empleo, bienestar y competitividad, razón por la cual hizo un llamado a avanzar en este rubro, ya que señaló que “los países que han dado el gran salto al desarrollo son aquellos que han actuado con visión de largo plazo y han invertido fuertemente en toda clase de proyectos de infraestructura”.
“Si somos la décimo cuarta economía mundial, es evidente que tenemos un enorme déficit en infraestructura. Claramente, tenemos camino que recorrer para elevar la cobertura y calidad de nuestra infraestructura”, señaló durante el foro.
Sin embargo, lo que ha omitido considerar, en realidad tiene que ver con los que serán los verdaderos beneficiados de esa tan pedida infraestructura.
