(26 de mayo, 2018. Revolución TRESPUNTOCERO).- Para las próximas elecciones, el precio de un voto va de los 150 a los 5 mil pesos, de acuerdo a la información obtenida por el Colectivo Acción Ciudadana Frente a la Pobreza (ACFP), que agrupa a 60 organizaciones civiles sociales.
Lo anterior mantiene al colectivo en alerta, ya que aseguran, afectará la validez de las elecciones el próximo domingo 1 de julio. Actualmente han contabilizado 151 reportes de diversos puntos de la República Mexicana; siendo 25 estados desde donde se han enviado estos reportes, donde se exhibe la compra de votos.
Alberto Serdán, coordinador de ACFP, explica a Revolución TRESPUNTOCERO que, “este año decidimos montar una plataforma (www.democraciasinpobreza.mx) para que la población pueda reportar momentos en los que se compre o coaccione el voto, ya sea por la entrega de tarjetas, despensas, dinero en efectivo, materiales de construcción o condicionar programas sociales.
En dicha plataforma de manera anónima, nos han dicho cuánto dinero por persona se ofrece. Como ejemplo, en Morelos cuesta 150 pesos, en Quintana Roo 350, en la Ciudad de México de 200 a 2 mil 500 pesos, en Puebla mil 200 pesos, en Chihuahua mil pesos”.
Además de la plataforma, las organizaciones también tienen un modulo periodístico donde se evidencia, por medio de notas informativas, la compra y coacción del voto, en cada estado del país. Basándose en información de 64 medios estatales y nacionales.
“Lo que ha publicado en prensa y lo reportado por la ciudadania coincide, así como la información que las organizaciones nos han dado a conocer, lo que indica que son datos consistentes que deben ser exhibidos”, señala Serdán.
El 41% de los reportes indican que se ha entregado despensas o algún tipo de producto a cambio del voto; el 36% condicionamiento de programas sociales (principalmente Prospera), el 18% es sobre promesas de dinero a cambio del voto y el resto es entrega de tarjetas electrónicas, indicó Serdán.
Frente a la Pobreza, indica que las principales acciones clientelares son: servicios médicos, dentales, óptica, seguros de vida, en cuanto a bienes se refiere, se entregan útiles escolares, colchones, despensas, bicicletas, máquinas de coser, dinero en efectivo; materiales de construcción también son condicionados, tales como cemento, láminas de construcción, varillas, tinacos y otros.
En cuanto a los programas sociales, se hace la oferta de incorporación a cambio del voto, así como se amenaza de excluir a quienes no voten por el partido político, que ofrece o amenaza al ciudadano.
Sobre la ruta del uso electoral de programas sociales, se explica:
- Año y meses previos: hay debilitamiento de las instituciones; nombramiento de operadores en puntos clave; bolsa de recursos (variaciones presupuestarias de programas clave); operativos en tierra.
- Precampaña, intercompañía y campaña: se compra o coacciona el voto durante giras, acarreos y condicionamientos.
- En la veda electoral: hay inhibición, recogen credenciales y amenazas.
- El día de la jornada electoral: surgen las ‘casas amigas’ que entregan beneficios y se desarrolla el terrorismo electoral.
Serdán señala que en los reportes se refleja que en un 58% se pidió la credencial o fotocopia de ésta; en un 25% se dio dinero a cambio de votar por un candidato y en un 10% para acudir a un mitin,
“Nos hemos encontrado con gran cantidad de estas acciones, pero principalmente los realizan para recoger credenciales para votar, ya que la compra del sufragio no es solamente entregar cosas o pedir la identificación, sino también para que no vayan a votar, eso se usa cuando el partido que se estima financia esos operativos, sabe que va perder.
Lo que hacen es inmovilizar a la mayor cantidad de gente, recogiendo credenciales y así se aseguran que no irán a votar el 1 de julio. Desde que dimos inicio a esta acción, hemos compartido la información con Fepade e INE y lo seguiremos haciendo”.
Serdán señala que además de intensificar los operativos para evita la compra del voto, se debe intensificar la presencia de elementos del ministerio público para que no permitan se siga comprando el sufragio.
“Nosotros como organización, consideramos que el uso de programas sociales es inútil para superar la pobreza. Entendemos como organización que los programas sociales construyen clientelas pero no esperan la pobreza.
Nos interesa combatir la compra del voto porque además es inmoral, porque se aprovechan de la necesidad del mexicano y se lucra con la pobreza y por lo mismo queremos que denuncie”.
Para Serdán el fenómeno de la compra de votos, solamente se combate con empleos y con salarios bien remunerados, donde una despensa no haga la diferencia en la vida de las personas. Además de programas sociales universales que no se condicionen a la población de manera discrecional.
A esto se suma, de acuerdo al colectivo, el debilitamiento de las instituciones y se indica que en materia de observación electoral: no hay misiones extranjeras de observación de gran impacto, y los fondos nacionales de observación disminuyeron.
De un monitoreo diario de 64 diarios estatales y 7 nacionales, se han recabado mil 613 notas informativas, donde se observa que 10 estados concentran el 67% en las notas: Ciudad de México, Chiapas, Estado de México, Coahuila, Guerrero, Oaxaca, Veracruz, Chihuahua, Puebla e Hidalgo.
