(20 de marzo, 2014).- “Las organizaciones condenamos que México haya rechazado por segunda vez en el marco del Examen Periódico Universal , las recomendaciones relacionadas con la figura de arraigo […] Por otro lado, si bien el Estado mexicano haya aceptado la gran mayoría de las recomendaciones en materia de desaparición forzada, lamentamos profundamente que no haya aceptado la recomendación 148.5 que refiere a reconocer la competencia del Comité de Desaparición Forzada para conocer denuncias individuales e interestatales”, declararon hoy decenas de organizaciones y defensores de derechos humanos en el marco del Cuarto Diálogo Político de Alto Nivel entre México y la Unión Europea.
En octubre pasado, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, dio una serie de recomendaciones en esta materia al gobierno mexicano, razón por la cual, este día éste debió dar respuesta y avance a temas como arraigo, desaparición forzada, violencia contra las mujeres, entre otros.
Sin embargo, el gobierno mexicano rechazó aquellas en temas de la eliminación del arraigo y el reconocimiento de competencia del Comité de Desaparición Forzada de la ONU para los casos individuales de víctimas de esta práctica, no obstante, aceptó las 43 recomendaciones en materia de derechos de las mujeres y aquellas relativas a la ratificación de diversos instrumentos internacionales, incluidos los Protocolos Facultativos del Pacto Internacional sobre los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, así como de la Convención sobre los Derechos del Niño.
Dentro de las recomendaciones hechas en materia de derechos de las mujeres, México aceptó establecer un mecanismo para dar a conocer y comentar el protocolo sobre investigación de violaciones sexuales que surge de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
“En materia de derechos reproductivos resaltamos la necesidad de que todas las autoridades, federales y locales implementen efectivamente las cuatro recomendaciones aceptadas”, señalaron las organizaciones firmantes en espera de que en esta ocasión las recomendaciones sí sean implementadas.
De entre las organizaciones de la sociedad civil que signaron el documento, se encuentran Asistencia Legal por los Derechos Humanos, la comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, así como los Centros de Derechos Humanos de las mujeres (CEDHEM), de la Montaña Tlachinollan, Fray Francisco de Vitoria, Fray Matías de Córdova, Miguel Agustín Pro Juárez, la Red Mesa de Mujeres de Ciudad Juárez, la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos, entre otros.
En esta ocasión, los países integrantes del Consejo de Derechos Humanos emitieron 24 recomendaciones a México sobre la situación de personas defensoras de derechos humanos y periodistas.
Y es que de acuerdo a la organización ARTICLE 19, cada 26.5 horas se agrede a un periodista en México. “En Veracruz se ha asesinado a 10 periodistas desde enero del 2011; simultáneamente las agresiones contra periodistas crecieron dramáticamente, al pasar de tres en 2012, a 14 en 2013. Por su parte, en el Distrito Federal atestiguamos agresiones y detenciones contra periodistas que cubrían protestas en sus calles, en 2013 se documentaron un total de 34 agresiones contra periodistas, el mayor número desde 2007”, señaló la organización en su informe “Disentir en Silencio: violencia contra la prensa y criminalización de la protesta, México 2013”.
Quien también se pronunció el pasado 17 de febrero a propósito de los derechos humanos en México, fue el secretario general de Amnistía Internacional, Salil Shetty, quien señaló que a nivel nacional e internacional existe la percepción de que Enrique Peña Nieto es “el menos interesado en atender el tema de derechos humanos en México”.
Por su parte, las organizaciones civiles destacaron que “México tiene un reto importante para implementar las recomendaciones relativas a la eliminación de la discriminación, erradicación de la pobreza y garantizar los derechos económicos sociales y culturales, materia en la que aceptó todas las recomendaciones”.
Por último, las organizaciones no gubernamentales destacaron que “por ningún motivo, el 2° ciclo de revisión de México ante el Examen Periódico Universal ha finalizado. De acuerdo a la información aportada por el Gobierno mexicano es a partir de este momento que comienza a nivel nacional el proceso de diseño de un mecanismo para dar cumplimiento y seguimiento a las recomendaciones recibidas”.
“Las organizaciones de la sociedad civil estaremos pendientes del proceso para asegurar, que a diferencia de la primera ronda de revisión, el mecanismo cuente con indicadores claros y medibles para que los compromisos no queden en papel y se traduzcan en verdaderos cambios para la vigencia de los derechos humanos en el país”, concluyeron.
