(07 de octubre, 2015. Revolución TRESPUNTOCERO).- Organizaciones de la sociedad civil, respaldadas por más de 21 mil firmas recabadas a través de la plataforma change.org exigieron al Ejecutivo federal enviar las ternas de propuesta al Senado de la República –para la elección de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)- sin cuotas partidistas ni con “amigos” incluidos.
Denise Dresser, académica; José Merino, catedrático del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM); Carlos Heredia, economista y Alejandro Madrazo, abogado constitucionalista y director del Programa de Derecho a la Salud de la División de Estudios Jurídicos del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) entregaron al Senado un documento a través del cual también se exige paridad de género en la conformación del órgano y que la “auscultación” por la que pasan los candidatos a la Corte sea más profunda, respecto a la que actualmente realizan los legisladores.
Madrazo Lajous explicó que la petición realizada a través de la plataforma, va dirigida a dos instancias: a la presidencia de la República y al Senado.
“Queremos una Corte sin cuotas ni cuates, porque la Corte tiene que ser -ante todo- imparcial y confiable para todos los actores. Cuando se refundó la Suprema Corte de Justica, y con ella todo el sistema judicial de México, en el año 94, se refundó con muchos objetivos pero uno principal: poder dirimir los conflictos que nacerían previsiblemente de la creciente pluralidad política. El presidente de la República en el viejo régimen priísta, de un partido hegemónico, podía dirimir conflictos políticos entre los actores políticos. Eso dejaba de ser posible en un régimen plural y es imposible en una democracia”, dijo.
Por tanto, subrayó que se necesita una SCJN independiente, que pueda dirimir conflictos entre los poderes. “Nos preocupa que en sustitución de los dos ministros que representan la independencia de la Corte, se vaya a nombrar a políticos o a cuates del presidente; porque eso le restaría autoridad”.
Agregó que si el Senado no tiene un proceso abierto y deliberativo en la revisión de los candidatos, los ciudadanos difícilmente confiarán en la justicia, considerando que ya está mermada, “porque hemos visto imágenes de policías sembrando armas y hemos conocido casos de policías secuestrando ciudadanos” y subrayó que lo más importante del proceso, es que se tomen en cuenta los perfiles de los aspirantes, en el marco de los rumores que se han extendido sobre la “cargada de dados” a favor del senador priista con licencia, Raúl Cervantes.
José Merino declaró que “no es exagerado decir que la viabilidad de la consolidación democrática de México, depende en gran parte de lo que hagamos con los nombramientos de la Suprema Corte, (misma que) juega el papel central de control y contrapeso del ejercicio del poder por parte del Legislativo y el Ejecutivo”.
En su participación, Carlos Heredia recordó que aunque el senador Cervantes solicitó licencia, esta únicamente lo separa de sus funciones, pero no lo releva del cargo al que fue electo.
“Los propios juzgadores ya se han manifestado respecto a la necesidad de observar escrupulosamente los requisitos constitucionales; incurrir en nombramientos que siguen la pauta de cuotas y cuates, envilece a la vida pública, corrompe la actividad política y erosiona todavía más, la muy desgastada confianza ciudadana en las instituciones”.
El profesor de la Universidad Iberoamericana, Genaro Lozano dijo en su intervención criticó que las miles de firmas recabadas hace algunos meses en contra de la designación de Eduardo Medina Mora como ministro de la SCJN hayan sido relegadas al “archivo del olvido” y que la mayoría del Senado votara a favor del nombramiento del funcionario cercano a Peña Nieto.
“Hoy otra vez, es bastante indicativo cómo están estos pactos y arreglos políticos en el Senado. Hay en esta tribuna senadoras, senadores y legisladores de un partido, del PRD, ¿dónde están los senadores del PRI y del PAN? Deberían estar también preocupados porque el Senado cumpla un proceso de contrapeso al Poder Ejecutivo”, afirmó.
El académico demandó a los senadores panistas y priistas ser coherentes con su papel de contrapeso al Ejecutivo, con su demanda de paridad; coherentes para combatir el conflicto de intereses que “a todas luces es el senador Cervantes, compadre, según algunas versiones, del presidente Peña Nieto”.
Denisse Dresser señaló que quienes apoyan la “cuatitud”, como lo hicieron los senadores del PRI y del PAN cuando la designación de Medina Mora, asumen posiciones pequeñas que corren en sentido contrario a la grandeza que la Corte debería tener y a la cual se debería aspirar.
Hizo un llamado a los legisladores a garantizar la autonomía de la SCJN y “tomar los derechos ciudadanos en serio y dejar atrás demasiadas décadas en las que la Corte simplemente legitimó al sistema político, apoyó al priismo, siguió las órdenes del presidente y no actuó como un contrapeso real, protegiendo la división de poderes”.
PRI y PAN, ya tienen a sus “prometidos”
Para recepcionar las miles de firmas entregadas por organizaciones de la sociedad civil, se dieron cita senadores de varios grupos parlamentarios –y un diputado federal- que también hicieron pública su postura respecto a la posible designación de Raúl Cervantes como candidato a la SCJN.
El diputado federal del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Vidal Llerenas Morales informó que su grupo parlamentario presentará un punto de acuerdo en San Lázaro, para exhortar a Peña Nieto a no nominar a Cervantes como integrante de la SNCJ.
En su intervención, la senadora Martha Tagle Martínez -quien hace algunas semanas se declarara independiente- pidió que en la elaboración de las ternas para ministros, se observe que ninguno de los candidatos tenga antecedentes de violencia familiar, que no deban pensiones alimenticias y que sean ciudadanos ampliamente reconocidos por su labor a favor de los derechos humanos.
Javier Corral Jurado, senador del albiazul, explicó que el artículo 95 de la Constitución específica que para ser ministro de la SCJN, los candidatos deben no haber sido diputado o senador, un año antes de la designación, por lo que en el caso del senador Raúl Cervantes, ese requisito no se cumple.
“Tan es así, que aún con licencia, el senador Cervantes ha seguido gozando del seguro de vida y gastos médicos mayores que el Senado de la República les otorga a todos los miembros de la Legislatura”, dijo el político chihuahuense y agregó que la designación de Medina Mora se dio “porque se hizo un acuerdo entre senadores del PRI y del PAN para que entre los dos siguientes relevos uno le tocara al PRI y otro le tocara al PAN. Desde hace un año está cantado que el PRI está proponiendo a Raúl Cervantes. El PAN no ha hecho todavía propuesta alguna, que yo conozca”, aunque reconoció que se barajean nombres como: Santiago Creel, Fernando Gómez Mont, e incluso, Germán Martínez.
La perredista y presidenta de la Comisión de Derechos Humanos en el Senado, Angélica de la Peña, exigió a Peña Nieto no trastocar la dinámica que “con mucho trabajo” se ha constituido en la SCJN ni eludir su responsabilidad en la conformación de las ternas.
Manuel Bartlett, senador del Partido del Trabajo (PT), declaró que es necesario reformar la Constitución para impedir que se impongan ministros en la Suprema Corte, pues afirmó que el actual método de elección “viene de la época menos democrática de la Constitución de la República”.
El legislador poblano recordó que la SCJN se negó a atraer la demanda de amparo en contra de la reforma energética aunque así tendría que haberlo hecho por la trascendencia del asunto, y esperó el tiempo necesario para que un Juzgado Colegiado resolviera de manera “absolutamente arbitraria”.
Agregó que la Suprema Corte también impidió la realización de una consulta popular sobre el mismo tema, al exigir la participación de 700 mil ciudadanos y aunque “se presentaron dos millones de firmas, la Suprema Corte encontró una argucia para impedir que hubiera una consulta en torno de la Reforma Energética”, aunado al caso del despido de la periodista Carmen Aristegui.
PRD, por el equilibrio entre “progresistas y conservadores”
El senador Armando Ríos Piter –perredista que se bajó, antes de que comenzara formalmente, la carrera por la dirigencia nacional de su partido- señaló que su grupo parlamentario apoya ampliamente los temas impulsados por la sociedad civil en la materia y solicitó que en la integración de la Corte se tenga una visión de paridad de género.
Zoé Robledo, senador chiapaneco del sol azteca afirmó que en esta sucesión de ministros se debe observar que haya un equilibrio entre personas con “un criterio progresivo y un criterio conservador” pues de no hacerlo, se contribuirá a la pérdida de credibilidad y confianza ese poder.
El coordinador de la bancada del PRD en el Senado, Miguel Barbosa, se dijo convencido de la necesidad de que el Poder Judicial sea independiente y autónomo.
