A menos de dos semanas para que la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) entre en funciones, el magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón, puso sobre la mesa un proyecto que podría reescribir el cierre de capítulo para el “viejo” Poder Judicial: la nulidad total de las históricas elecciones judiciales celebradas el pasado 1 de junio.
¿La razón? El uso de acordeones.
El primer proceso judicial en las urnas
Las elecciones Poder Judicial 2025 marcaron un precedente: fue la primera vez que la ciudadanía votó para integrar la SCJN. Con una participación de cerca del 13% del padrón del INE, el proceso culminó con la selección de ministras y ministros que asumirán funciones en cuestión de días.
Sin embargo, el 14 de agosto, Rodríguez Mondragón presentó un proyecto en el que asegura que durante la jornada electoral existió una “estrategia de distribución sistemática y generalizada de guías de votación o acordeones” para favorecer a ciertas candidaturas.
Acordeones: entre lo permitido y lo prohibido
En su resolución, el magistrado define estos acordeones como guías con los nombres específicos de las y los candidatos que el votante debía marcar en la boleta, diseñadas para “influir concreta, específica e inmediatamente” en la decisión de la jornada.
Rodríguez Mondragón reconoce que el uso de acordeones estaba permitido siempre que fueran elaborados y utilizados por una persona, de manera individual y discreta, como apoyo ante la complejidad de la elección.
Lo que, a su juicio, invalida el proceso es que se tratara —según su argumento— de una táctica organizada y masiva.
Un fallo con reloj en contra
La propuesta de nulidad llega a días del relevo en la Corte, en lo que podría ser interpretado como el último gran movimiento del aparato judicial saliente. De aprobarse el proyecto, no sólo se frenaría la toma de protesta de la nueva SCJN, sino que enardecería el debate nacional sobre el primer proceso electoral judicial.
La incógnita: ¿y ahora qué?
El destino del fallo dependerá de la votación dentro del TEPJF. Si la propuesta prospera, México podría enfrentarse a un escenario inédito: la reposición de elecciones para la Suprema Corte justo cuando el nuevo pleno está por iniciar funciones.
Por ahora, el proyecto del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón marca un cierre de ciclo cargado de tensión política y legal, y deja en el aire una pregunta que resonará hasta la última sesión del tribunal saliente:
¿es este un acto de justicia o el último manotazo de un poder que se resiste a irse?
Desesperada Norma Piña ya busca a Pérez Dayán para su sesión extraordinaria
