Aunque no alcanzaron el promedio mínimo exigido, 45 juzgadores que ganaron en las elecciones judiciales del 1 de junio recibirán finalmente sus constancias de mayoría, gracias a una resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). El motivo: el INE no tenía facultades para invalidarlos.
En una jugada que remueve las aguas del sistema judicial, el TEPJF anuló la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) de declarar inelegibles a 45 personas que habían ganado sus cargos como jueces y magistrados, pero que no alcanzaron el promedio mínimo de calificación que marcaba la convocatoria: 8 en licenciatura y 9 en especialidad.
La Sala Superior del Tribunal Electoral resolvió que el INE se extralimitó en sus funciones y le ordenó entregar las constancias de mayoría a las y los ganadores originales. El fallo se dio en la sesión del 30 de julio, luego de discutir 15 juicios representativos del total de casos.
“Se revoca la determinación de inelegibilidad decretada por el Instituto Nacional Electoral al considerar que dicha autoridad carece de atribuciones para valorar el cumplimiento del requisito del promedio mínimo de 9, pues dicha función corresponde únicamente al Comité de Evaluación postulante”, sostiene el proyecto aprobado, presentado por el magistrado Felipe Fuentes.
El INE se pasó de la raya, dicen magistrados
La propuesta de Fuentes fue respaldada por él mismo y por las magistraturas Mónica Soto y Felipe de la Mata. En contraste, Janine Otálora y Reyes Rodríguez Mondragón votaron en contra y propusieron otras salidas.
Rodríguez Mondragón planteó anular el procedimiento electoral judicial en esos casos y convocar a una elección extraordinaria. Otálora, por su parte, consideró que el INE sí debía revisar la elegibilidad de los candidatos ganadores.
Pero Mónica Soto fue tajante: “Fue un exceso del INE”. Y no se quedó ahí. También acusó que hubo un cambio de reglas una vez terminado el proceso: algo que, en su visión, afectó directamente los derechos políticos de los participantes.
Ganaron en las urnas, pero les quitaron el triunfo por promedio
En junio pasado, el Consejo General del INE declaró inelegibles a 45 personas electas en la elección judicial, al considerar que no cumplían con los promedios exigidos. El resultado: los cargos quedaron vacantes. Se trataba de 24 magistraturas de circuito y 21 juezas y jueces de distrito.
Con la nueva resolución, si una persona ganadora no impugnó la decisión original del INE, su constancia de mayoría deberá ser entregada a quien haya quedado en segundo lugar. Pero si hubo impugnación, y el fallo del TEPJF le favorece, entonces será esa persona quien reciba el cargo.
Triunfo de la economía social: 41 cooperativas reciben certificado “Hecho en México”
