(14 de diciembre, 2015. Revolución TRESPUNTOCERO).- La Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho dio a conocer que interpuso una demanda de amparo en contra del proceso de elección de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). La medida, explicó esta organización, va encaminada a impugnar el procedimiento desde la etapa de conformación de ternas de los candidatos, esto por considerar que se violentó, entre otras cosas, el principio de transparencia.
La organización detalló que el amparo se interpuso debido a que el procedimiento de elección de ministros “viola el derecho fundamental que tiene toda persona a contar con un tribunal independiente e imparcial”. Además porque no se cumple con las características esenciales, como el que sea un procedimiento “electivo, devaluatorio, transparente, exhaustivo, público, con participación de la sociedad civil y sus organizaciones”.
De manera especial destacó que se violenta el derecho humano de la sociedad mexicana al no contemplar reglas claras y efectivas para la participación ciudadana. Y transgrede la legalidad al no contar con un procedimiento de elección bien reglamentado y fundamentado.
La Fundación señaló que desde el inicio buscó el diálogo con las autoridades involucrada en la elección, como el Senado de la República y el Ejecutivo Federal. Enfatizó que a estas instancias les expresó su preocupación por la ausencia de criterios claros para garantizar la conformación de las ternas con los mejores perfiles para ocupar un puesto en la SCJN.
“A las autoridades se les reclamó la falta de fundamentación y motivación de la conformación de la terna de candidatos por parte del Ejecutivo; la poca participación de la sociedad civil y la violación de garantías de transparencia dentro de todo el proceso de designación de las ternas y evaluación de las y los candidatos, ya que no se considera como una participación efectiva, el que sólo se permita enviar preguntas a las y los candidatos”, destacó la organización.
La Fundación enfatizó que estas fallas en el proceso de designación ponen en riesgo “los avances logrados en materia de Derechos Humanos en los últimos años de la SCJN”. En este sentido precisó la importancia de contar con los mejores perfiles en el máximo tribunal Constitucional.
“Una democracia requiere que exista un real sistema de contrapesos y es fundamental que quienes integren la Corte sean las y los mejores candidatos del país”, señaló.
La Fundación explicó que en primera instancia la demanda de amparo fue turnada al Juez de distrito en materia administrativa del primer circuito con sede en el Distrito Federal. Sin embargo este juzgador rechazó la solicitud de amparo, debido a que la Ley correspondientes “impide a un juez atraer un amparo sobre decisiones soberanas del Ejecutivo y del Senado”.
A pesar de lo anterior la organización detalló que interpuso un recurso de queja que actualmente se encuentra en un tribunal Colegiado pendiente en su resolución.
“En su escrito de desechamiento el Juez manifiesta: “No es óbice a lo anterior la manifestación de la parte quejosa con respecto a la falta de transparencia que, según la parte quejosa, existe dentro del procedimiento de designación de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”. A la lectura de esta respuesta se puede considerar que el Juez asume, implícitamente, que en materia de elección de Ministros existe una falta de transparencia”, manifestó.
La Fundación subrayó la necesidad de contar con una SCJN autónoma, sobre todo en el actual contexto de crisis para hacer frente “a la impunidad y garantice el respeto por el Estado de Derecho”.
