(06 de diciembre, 2015. Revolución TRESPUNTOCERO).- Rumbo a las elecciones de 2016, diversas organizaciones han expresado su preocupación por diversos factores que se suscitaron en los pasados comicios de julio y que de repetirse, afirman, el proceso del año entrante estaría en peligro. Principalmente han manifestado su inquietud por el actuar endeble de las autoridades electorales ante la violación a la ley, así como la persistencia de la violencia en México; además de la sistemática compra y coacción del voto por parte de los partidos.
En palabras de Eduardo Huchim May, exconsejero del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), lo vivido en las elecciones del pasado mes de julio dejó en evidencia la ineficacia de las autoridades electorales-principalmente el INE-ante las constantes violaciones a la ley por parte de los partidos.
Aunado a lo anterior precisó que lejos de ceñirse a las reglas, los institutos políticos presentan una tendencia a violar la ley. Dijo que este aspecto no sólo se limita a la compra y coacción del voto, sino tiene que ver también con el financiamiento. Aseguró que a pesar que los partidos se diquen a negarlo, reciben financiamiento del crimen organizado.
“Hay una tendencia de los partidos políticos, no exceptuaría a ninguno hasta ahora, una tendencia a violar la ley, no sólo lo que concierne a la compra y coacción del voto, sino también lo que tiene que ver con los recursos que reciben de las autoridades electorales, y también los que n o provienen de las autoridades electorales y que son ilegales. Es decir estos dineros proceden de la empresa privada o de la delincuencia organizada, aunque los partidos se resisten a aceptar esta realidad. Frente a esta violación constante de la ley las autoridades electorales han sido ineficaces”, señaló.
En lo referente dijo que uno de los principales puntos en los que el INE ha fallado es en la fiscalización de los recursos utilizado por los partidos en las campañas. Manifestó que en el pasado proceso electoral quedó evidenciado esto y calificó como “un fracaso” el actuar de las autoridades en el rubro.
“La fiscalización del proceso electoral de julio de 2015 es un rotundo fracaso de la autoridad electoral, porque evidentemente no se acercó ni siquiera en una aproximación aceptable de lo que fue el gasto real de los partidos políticos. En estas circunstancias es claro que las autoridades electorales, concretamente el INE que ahora le toca como función exclusiva lo relacionado con la fiscalización de los recursos de los partidos.
Es claro que hay que revisar la forma en que está haciendo la fiscalización. La fiscalización que realizan tiene como eje central la información que los propios partidos proporcionan (…) los dirigentes de los partidos dan la información que quieren dar, la que les conviene y es claro que no va a reflejar la realidad”, dijo.
En este sentido citó el caso del Partido Verde Ecologista de México (PVEM). Detalló que aunque la sociedad fue testigo del derroche de recursos durante la campaña, el INE acreditó una cifra menor a lo que realmente gastó este instituto político.
“Lo que acredita el INE que el PVEM gastó, que todos fuimos testigos de ese despliegue descomunal de propaganda, fue algo así como 109.5 millones de pesos, es evidente que no es posible que toda esa propaganda que vimos costara esa cantidad que el INE dice. Es más, el propio partido, en voz de uno de sus voceros, dijo que iba a gastarse como mínimo 300 millones de pesos en esa campaña, que es lo que habían ahorrado para esa campaña”, apuntó.
En este contexto, señaló que ante la debilidad del INE para realizar fiscalizaciones eficaces, los partidos acuden a fuentes ilegales de recursos, y al derroche en las campañas.
“A pesar que reciben mucho dinero, que viene de financiamiento público, no les basta. Y no les basta porque si tienen que pagar por los votos que reciben, pues difícilmente va haber dinero que alcance, en consecuencia acuden a otras fuentes, necesariamente ilegales, porque sea de la delincuencia organizada o de la iniciativa privada es ilegal.
Por eso es tan importante esta tarea de fiscalización que está resultando ineficaz por parte de las autoridades electorales. Cómo saben que no va a ser detectado lo que realmente gastan, pues gastan y gastan, entran en una lucha no por convencer con ideas, sino por comprar el voto, y en esta carrera entre los partidos, no hay dinero que alcance”, sentenció.
“México sin democracia”
De acuerdo con Nelly Herrera, presidenta de la organización Alianza Cívica, la compra y coacción del voto es el signo claro de que en México no hay democracia. Señaló que esta práctica obedece a una forma de gobernar, en donde desde el poder se alienta la práctica, “para conservar el poder”.
“Tiene que ver con la forma de actuar de los políticos, de la clase gobernante, porque no se trata solamente de destinar un dinero para comprar el voto, para regalar cosas, para atraer, eso está ya destinado en los programas de gobierno”, dijo.
Criticó que desde un año antes de realizarse los procesos electorales, los partidos que están en el poder comienzan con las acciones electoreras. “Ya están previstas obras y acciones que se vayan a llevar a cabo (…) en la obra pública, en la obra de gobierno ya están destinadas cantidades, ya están destinadas obras, actividades para destinarlas a la conservación del poder”.
Manifestó que los partidos políticos “necesitan pobre a la gente” para así lucrar con las necesidades. En este panorama, señaló, la dádiva de los gobiernos surte efecto para conseguir el voto.
“El chiste es darle cosas a la gente, así la han acostumbrado. Luego los programas sociales son un mecanismo que se ha utilizado en México para tener controlados a un sector de la población que se conserva pobre, ellos necesitan que los mexicanos nos mantengamos pobres y que necesitemos de artículos, de limosnas para sobrevivir (…) Es decir, en lugar de llevar a cabo políticas públicas que terminen con la problemática que tenemos: con la pobreza, con el desempleo, los mantienen. No cambiar las condiciones de vida de la gente, porque el día que se lleven a cabo políticas que van, el día que se acabe con todos nuestros problemas sociales, económicos y demás, ese día se va acabar un instrumento muy importantes para la lucha con el poder y el destino que se le da a los recursos”, apuntó.
