Estado de México.- La abogada Luz María Zarza es tajante al definir la función de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. “La Corte tiene la última voz del derecho”, afirmó en entrevista exclusiva con Revolución 3.0. “La Corte es la piedra fundamental del derecho en este país. Es la última voz del derecho en los asuntos donde hay cuestiones constitucionales, y le corresponde hacer que las y los mexicanos sientan la justicia”.
Con la misma seguridad, la doctora en Derecho por la Universidad Nacional (UNAM) se definió a sí misma como una “abogada mexicana con más de 30 años de experiencia, y con mucho entusiasmo y formación de valores para llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación”. Ahora rumbo al 1 de junio busca ser ministra de la Corte, en el número 33 en la boleta morada.
“Todas y todos hay que votar, hay que participar de manera activa. Y piensen en mí porque soy una abogada con experiencia, profesional, pero sobre todo con valores éticos, y estoy segura que le voy a servir mucho a este México querido desde la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, respondió a la pregunta del motivo por el cual la gente debería votar por la también exmagistrada del Tribunal Electoral del Estado de México y exdirectora jurídica de Petróleos Mexicanos.
“Me ha caracterizado siempre esa actitud de servicio, que soy una convencida de que es lo que debemos hacer, pero además siempre con honestidad, con profesionalismo, con sensibilidad para poder dejar a la persona que tiene un asunto conmigo con una sensación de que fue respetada, escuchada, y que se le explicó claramente cómo está su asunto, cómo se va a atender y eso siempre genera reacciones positivas”, agregó Zarza Delgado.
En juego está uno de los nueve sitios de la nueva conformación de la Corte, de los cuales cinco corresponderán a mujeres. Por ello, con todo y “lo polémico”, la Elección Judicial “es un proceso importantísimo para nuestro país”, señaló. “Los técnicos legales, como me he definido yo durante toda mi vida profesional, nos hace bien hacer estas campañas y sensibilizarnos”.
“El factor común de una campaña, siendo esta tan peculiar, es hablar con la gente. Es tener esta oportunidad de hablarles a través de los medios, es leer las opiniones, las críticas. Y todo ese proceso, claro que nos enriquece, nos sensibiliza, y vamos a hacer un mejor trabajo después de esto. Y la sociedad, bueno, participar, involucrarse. No negar de antemano un procedimiento, un mecanismo muy novedoso, donde hay que ponerlo a prueba. Eso es lo que tenemos que hacer, involucrarnos y aprovecharlo”, dijo.
Fortalecer la carrera judicial
Zarza reconoció que en el momento en que va a ser la gente quien decida a través de su voto a los nuevos jueces, juezas magistradas, magistrados, y ministras y ministros, “en efecto se habla de democratización” del Poder Judicial. Pero dentro de sus propuestas durante la campaña, por el otro lado, también esta elección judicial se trata de fortalecer la carrera judicial, “esa es la parte que hay que rescatar”. “Pareciera incongruente, pero no lo es, lo puedo explicar perfectamente”, aclaró.
🗳 Vota 33. Vota por Luz María Zarza para Ministra.👩🏻⚖️#LuzMaríaZarza #JusticiaDeVerdad#EstadoDeDerecho #SCJN #Ministra #Vota33
— Luz María Zarza (@zarzaluzmaria) April 27, 2025
“Cuando se habla de carrera judicial hace un rato que ya se había también transgredido, o se había violentado la carrera judicial. Muchas veces todos estos perfiles que iban cargo por cargo estudiando con muchos años, a veces ellos no eran los que llegaban a ser jueces, o a ser magistrados. Entonces, esa es la parte que hay que recuperar, toda la carrera judicial, y seguir valorando si es hasta juez, o solo magistrados y ministros, o los tres se irían al cargo de elección popular. Pero donde la carrera judicial o quienes participaron en la carrera judicial pudieran tener también una participación importante en esta elección, o en las elecciones consecuentes”, dijo la aspirante a la Corte.
“Incluso creo que eso le debe de interesar a quienes integran el Poder Judicial, porque si bien es cierto que hubo una problemática y un contexto donde se habló de corrupción, de insensibilidad, de alargamiento de asuntos, no se puede generalizar. No todas y todos los que están en el Poder Judicial, y que han hecho su vida ahí, son corruptos o son ineficientes. Yo creo que eran los menos”, completó su análisis.
Y mandó un mensaje para los trabajadores del Poder Judicial que aún tienen dudas sobre la elección, o que fueron opositores sin titubear desde un principio. A mí me parece que es el momento en donde no va a ser designado nadie a través de un dedazo, a través de una recomendación sin tener el perfil, sino que es la oportunidad de exponer su currículum, sus trayectorias y convencer. Y darse a conocer, y participar. Me parece un poco inútil seguir emitiendo opiniones sobre algo que ya es un hecho, que hay que aprovechar, que hay que atender y que de verdad creo que es una muy buena oportunidad”.
Sin bajar el tono, la candidata a ministra de la Corte se refirió además al conflicto de poderes entre el Ejecutivo y el Judicial que ha tenido lugar en los últimos años. La relación, dijo Zarza, debe ser “de coordinación, de comunicación permanente, de diálogo, lo cual no transgrede la autonomía”. “Considero que no deben darse esas situaciones, que uno no debe de anteponer cuestiones personales o estilos al beneficio de una institución, pero sobre todo al beneficio del país”, apuntó.
¿El T-MEC en la incertidumbre por la Elección Judicial?
Surge una pregunta aprovechando el conocimiento de Luz María Zarza sobre el Tratado de Libre Comercio y los paneles binacionales, debido a que su tesis doctoral en la UNAM versó sobre las prácticas desleales en el comercio internacional. ¿El T-MEC (Tratado México, Estados unidos y Canadá) está en la incertidumbre jurídica por el proceso de la elección judicial, como aseguran algunos?
“Yo siempre he creído que hay que seguir avanzando en esa relación comercial, y con nuestros vecinos, tanto Canadá como Estados Unidos, que la región tiene mucho potencial y que deberíamos de haber estado avanzando en instrumentos jurídicos para tener un mejor comercio. Y creo que este proceso del Poder Judicial no va a chocar con el tratado, que tiene que darse esta certeza”, atajó la candidata a la Corte. “Además, es natural, es nuestro mercado natural, y vamos a ir resolviendo todas las situaciones y este proceso lo va a fortalecer”.
Y añadió: “Obviamente todo proceso que es nuevo, que no se conoce, tan polémico, donde hay tantas voces tratando de desacreditarlo, pues genera eso. Pero ¿dónde se va a acabar? En la integración. A mí me parece que en el momento en que haya una integración de la Corte, con perfiles profesionales, acreditados, con conocimiento, que puedan actuar de manera congruente a lo que se busca con la reforma, eso va a acabar con toda esa incertidumbre y vamos a poder seguir avanzando sin ningún problema”.
Detalló que el T-MEC ayuda a enfrentar la otra incertidumbre, la generada por las tarifas impuestas por la Casa Blanca de Donald Trump, “siempre es una ventaja competitiva” para México. Pues “al aplicar aranceles a otros países” y “nosotros estar rigiéndonos con el tratado”, hay un modo de evitar esas tarifas haciendo uso de los instrumentos jurídicos signados y reconocidos por los tres países. Aun cuando en algún momento el tratado “se vio como una desventaja”, completó Zarza, “yo era una convencida de que era una muy buena oportunidad para la región”.
Rezago en la impartición de justicia
Mención aparte mereció el tema que parece preocupar más a los mexicanos cuando se habla del Poder Judicial y que no es otro que el rezago en la impartición de justicia. “Debe ser nuestra prioridad”, dijo Zarza. “Hay un rezago enorme, que está ahí esperando y que si lo traduces -porque uno no debe de ver jamás papeles y expedientes nada más, sino situaciones personales, familiares, de libertad, de patrimonio- que están ahí detenidos. Y que el solo hecho de que estén parados ya están generando daño, cuando se supone que lo que tenemos que hacer es lo contrario”.
“Creo en escuchar, en abrir las puertas, pero un ministro estudia expedientes y los resuelve, esa debe de ser la prioridad: combatir ese rezago de asuntos”.
“A veces me pregunto cuando escucho que dicen que hay que ser ministros de a pie, de ir a comunidades, ministros y ministras, yo la verdad es que obviamente creo en el acercamiento, en abrir las puertas, en escuchar, pero la prioridad es ese rezago de asuntos. Una ministra, un ministro estudia expedientes y los resuelve, avanza, esa debe de ser la prioridad. Y seguramente eso es lo que la gente está esperando”, comentó sobre las propuestas de otros aspirantes a la Corte.
“Entonces, ahí también: equipo, tiempo, preparación, estas herramientas tecnológicas. Un todo, una organización con el Pleno para que a la brevedad se pueda combatir ese rezago”.
Paridad de género en la Corte
Finalmente, la candidata a la Corte se refirió a otra de sus propuestas que tiene correspondencia con la nueva integración de la Corte (ahora tendremos cinco ministras y cuatro ministros), lo cual dará una mayoría a las mujeres en el máximo tribunal por primera vez en toda su historia. Pero no solo en el Pleno de la Suprema Corte sino en todo el Poder Judicial.
Pues en todas las boletas está perfectamente determinada una mitad de hombres y de mujeres, “y entonces está prácticamente garantizada la integración paritaria”, dijo Zarza. “Esa es otra de las ventajas de este proceso: vamos a tener una integración paritaria en el Poder Judicial, que no se ha tenido y que ahora gracias a la elección se va a lograr, juzgados, distritos, circuitos, en todo”.
“Y en efecto, como es un tema que me interesa, que conozco, que he estudiado, traigo varias propuestas para el Poder Judicial en donde, en principio, creo que tiene que tener un papel más activo para la erradicación de la violencia de las mujeres. No es garantía desafortunadamente las cuotas para todo este cambio que requiere la perspectiva de género, pero es un gran avance, y nos tiene bastante felices a quienes hemos conocido del tema y lo hemos defendido por muchos años. Están muy bien las cuotas, romper el techo de cristal, seguir avanzando, pero mientras no bajemos los índices de feminicidios, estamos todavía con el tema pendiente”, criticó.
Y enlistó alguna de las ideas que planea implementar de llegar al máximo tribunal de justicia del país. “Tribunales especializados en temas de género, capacitación permanente a todas y a todos para que entiendan el tema, sanciones si se alejan de la jurisprudencia o de los protocolos o de lo que se tiene que resolver con esta perspectiva de género, y seguir avanzando, como con la inteligencia artificial ayudándonos para detectar asuntos y combatir sesgos”.
También en esta asignatura como en la propia impartición de justicia será importante la implementación de nuevas tecnologías, enfatizó Zarza: “acelerar juicios, el juicio en línea, para tener la información a la mano, para tener propuestas de resoluciones, para detectar casos de corrupción, que nos diga cuáles son los asuntos que se están tardando (para identificarlos y poder atenderlos) y ver si no hay detrás algún tema delicado y si se están resolviendo en contra de jurisprudencias”, concluyó.
