(08 de diciembre, 2015.Revolución TRESPUNTOCERO).- Integrantes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) -que coadyuva en la investigación en torno al caso Ayotzinapa- dieron a conocer un par de elementos que confirman lo que plantearon hace unos meses: la verdad histórica de Murillo Karam es una farsa.
Además insistieron en la necesidad de entrevistar a los elementos del 27 batallón de infantería, pues su testimonio es “fundamental” para conocer lo que sucedió con los estudiantes normalistas la noche del 26 y madrugada del 27 de septiembre de 2014 en Iguala, Guerrero.
En conferencia -en la que participó Ángela Buitrago, Carlos Beristaín y Alejandro Valencia- los expertos dieron a conocer los avances de la investigación. Revelaron que imágenes satelitales han confirmado que en el basurero de Cocula no existió algún incendio los días en que sucedió el ataque contra los normalistas.
Alejandro Valencia, integrante del GIEI, explicó que a petición de los expertos, la Procuraduría General de la República (PGR) solicitó a “un centro especializado” en meteorología un estudio para conocer cuáles fueron las condiciones de Iguala la noche y madrugada de los ataques. Detalló que en este estudio el monitoreo satelital muestra sólo un incendio el 27 de septiembre, pero no en las coordenadas de Cocula.
“A petición del GIEI (julio de 2015, oficios 062 y 063), la PGR pidió un estudio a un centro especializado en meteorología sobre la situación en la zona de Cocula-Iguala los días 26 y 27 de septiembre de 2014. El estudio, realizado el 30 de septiembre de 2015 por dicho centro señala en sus conclusiones que la estación meteorológica de Iguala tuvo una precipitación acumulada de 21,8 mm entre el 26 de septiembre y de la 1 am a las 4 am del 27 de septiembre de 2014. Aunque no se consiguieron registros sobre Cocula, el informe señala que los pronósticos e imágenes de nubes muestran un perfil similar.
Desde el 13 de marzo de 2015 (oficio 003) el GIEI pidió a la PGR registros o fotografías satelitales para evaluar la existencia del llamado “incendio del basurero de Cocula”. En el estudio citado, el monitoreo satelital muestra un solo punto de incendio en el estado de Guerrero el 27 de septiembre de 2014, mismo que no corresponde a las coordenadas de Cocula. Dicho informe concluye que: “sí llovió en Iguala el 26 y 27 de septiembre de 2014, y que no se detectó un incendio en la población de Cocula durante los mismos días”. El GIEI considera que este análisis apoya totalmente las revelaciones incluidas en su informe y que debe ser aportado como un material fundamental en la realización de cualquier estudio”, dijo el experto.
Valencia reiteró que el Grupo se mantiene en lo dicho: “no considera necesario un nuevo peritaje en el basurero de Cocula”, sobre todo luego de los elementos dados por el GIEI y que desmienten con argumentos científicos la “verdad histórica”.
En lo referente, Ángela Buitrago subrayó que a pesar que la versión del basurero no sea cierta no implica que los presuntos culpables obtengan liberación automática. Además, que esto no cambia el delito, y sigue siendo desaparición forzada.
“El hecho de que no sea en el basurero no quita el tema de la desaparición como componente central y demostrado; de que los muchachos fueron tomados y llevados por la policía, y desaparecidos. Queda claro que la desaparición existe y que hay presuntos responsables de esa desaparición.
Lo que sí es determinante es que el tema del basurero frente a dos elementos sustanciales no sólo es posición del GIEI. Hay un informe de meteorología, donde es claro que el 26 y 27 de septiembre no hubo ningún incendio en el basurero de Cocula, y por tanto estas imágenes satelitales captan todos los incendios diurno y nocturnos y no hubo ningún incendio en la zona de Cocula. Este elemento permite dirigir la iniciativa de búsqueda hacia otros lugares en la necesidad de hallar a los muchachos”, sentenció.
“Necesario reentrevistar a los militares”
Como ha sido desde los primeros meses de su llegada, el GIEI insistió en la importancia de entrevistarse de manera directa con los elementos castrenses del 27 batallón con sede en Iguala. Recordó que la PGR ya tomó declaración a once de los veintisiete elementos propuestos por los expertos. Sin embargo consideró que las entrevistas de las autoridades son insuficientes por lo que insistió en permitir que el Grupo hable de manera directa con los militares.
“Los días 26 de agosto y 11 de septiembre pasados, 11 militares se presentaron a dar su declaración o a ampliar la misma ante la PGR, sin que esto se informara al GIEI. El Grupo ya analizó sus declaraciones, sin embargo, debido a la forma cómo se toman las declaraciones, no se sabe qué preguntó el MP en tales entrevistas. Sus declaraciones dejan igualmente muchos aspectos clave pendientes de profundizar, pues no se responden ni se evalúan.
“Por todo ello el Grupo considera que se necesita re-entrevistar a todos los militares cuyos nombres se propusieron como testigos claves de diferentes hechos. El GIEI ha preparado un documento con las preguntas que quiere hacer a los 27 militares de su petición inicial. Sin embargo, el Grupo señala que si no está presente en dichas entrevistas no podrá evaluar la calidad de la información aportada, ni repreguntar sobre la misma, ni profundizar conforme a los estándares internacionales en la investigación de hechos tan graves”, dijo Alejandro Valencia.
Aunado a lo anterior, el especialista criticó que a pesar que la PGR tuvo desde hace algunos meses declaraciones importantes de los militares estas no fueron utilizadas.
Sobre el tema, Carlos Beristaín enfatizó que la declaración de los militares es de suma importancia debido a que los elementos castrenses por lo menos estuvieron en cuatro escenarios donde se dieron los ataques a los normalistas.
“Hicimos un análisis bien cuidadoso. Tenemos al menos cuatro escenarios identificados en los cuales personal del batallón 27 estuvo presente o tiene información sobre el hecho. Uno de los escenarios es durante la llegada de los normalistas y las actividades de vigilancia; hay escenarios de presencia en los lugares donde se están cometiendo los hechos; hay presencia del batallón 27 en la Clínica Santa Cristina y el escenario posterior a la calle Juan N. Álvarez; y también hay presencia de los militares en el lugar donde apareció el cuerpo de Julio Cesar Mondragón.
“Es en esos aspectos que queremos recabar la información y consideramos que es una información muy relevante para poder completar los hechos de esa noche, y también ojala tener nuevos elementos de búsqueda”, detalló.
Beristaín detalló que existe un video realizado por los militares el cual da cuenta del momento en que fueron detenidos los normalistas. Expuso que este material no ha sido integrado al expediente.
“Hay dos videos: el que fue tomado por las cámaras del Palacio de Justicia, pero también hay un video tomado por miembros del 27 batallón esa noche y que no se ha incorporado al expediente. Hemos pedido que ese video, tomado es anoche mientras estaban sucediendo los hechos de la detención del grupo de normalistas bajo el puente del Palacio de Justicia, sea incorporado y proporcionado a la PGR”, apuntó.
El integrante del GIEI subrayó que no están en contra que las preguntas a los militares sean hechas por la PGR, pero subrayó la importancia de que en los interrogatorios los expertos estén presentes.
“Seguimos esperando una respuesta positiva. Estamos explicando las razones de por qué es importante que el grupo esté presente. No estamos en contra que las declaraciones las tome personal de la PGR, pero lo que queremos es estar presentes para tener en cuenta cuáles son las respuestas y poder participar con preguntas o repreguntas que hagan de esa diligencia algo mucho más efectivo y que se pueda obtener toda la información que consideramos es relevante para la investigación del caso.
“Esperamos que sea vista como una propuesta positiva en términos de lograr el mayor esclarecimiento posible por parte de todos los actores que tiene información relevante para el caso, incluyendo personal de batallón 27”, señaló.
